游戏理论（完结）

参考书目

一般来源的注释

在下面的部分中，对博弈论真正感兴趣的人不能错过的书籍和文章都标有（**）。

涵盖博弈论所有主要分支的最容易理解的教科书是 Dixit、Skeath 和 Reiley（2014 年）。一个对该领域完全陌生的学生应该先完成此任务，然后再继续学习其他内容。

博弈论有无数的应用，本文仅提出其中的一小部分。想要了解更多内容但又不想沉浸在数学中的读者可以找到许多好的资源。 Dixit 和 Nalebuff（1991）和（2008）在政治和社会例子上尤其有力。 McMillan (1991) 强调商业应用程序。

正式推出博弈论的伟大历史突破是冯·诺依曼和摩根斯特恩（1944），对博弈论有学术兴趣的人应该与约翰·纳什（1950a，1950b，1951）的经典论文一起阅读。 Kuhn (1997) 是一本非常有用的关键基础论文集，全部都是经典。对于哲学上异常复杂的当代数学处理来说，Binmore (2005c) (**) 本身就是一类。 Kreps (1990) (**) 的后半部分是了解规范主义者围绕均衡选择的哲学担忧的最佳起点。 Koons（1992）进一步探讨了这些问题。 Fudenberg 和 Tirole（1991）仍然是现有的最彻底和完整的数学文本。 Gintis (2009b) (**) 提供了一本充满了精彩问题练习的文本，其独特之处还在于它将进化博弈论视为一般博弈论的基础。 Binmore、Kirman 和 Tani (1993) 很好地体现了基础理论的最新发展。任何想要将博弈论应用于实际人类选择的人都需要将量子响应理论（QRE）理解为一个解决方案概念，这些选择通常与优化公理随机相关，而不是确定性相关。 McKelvey 和 Palfrey (1995) 以及 McKelvey 和 Palfrey (1998) 对此进行了最初的发展。 Goeree、Holt 和 Palfrey（2016）对 QRE 及其领先应用程序进行了全面且最新的回顾。

经济学家所理解的博弈论基本概念的哲学基础在 LaCasse 和 Ross (1994) 中有所阐述。 Ross 和 LaCasse（1995）概述了博弈与微观经济学和宏观经济学的公理假设之间的关系。 Bicchieri (1993) 批判性地讨论了这一基础层面的哲学难题。刘易斯（Lewis，1969）将博弈论均衡概念在哲学中得到了更广泛的应用，尽管他做出了一些经济学家通常不认同的基本假设。 Skyrms (1996) (**) 和 (2004) 在没有有争议的假设的情况下进一步推进了他的计划。 （另见Nozick [1998]。）Gauthier (1986) 发表了一篇本文未调查的文献，其中研究了契约伦理学的博弈论基础的可能性。 Vallentyne (1991) 对这项工作进行了批判性的调查，并在 Danielson (1992) 中扩展到动态环境。然而，Binmore (1994, 1998) (**) 尖锐批评这个项目与自然心理学不一致。哲学家也会发现 Hollis (1998) 很有趣。

诺贝尔奖获得者托马斯·谢林的作品在洞察力、原创性、可读性和跨学科重要性方面独树一帜。他是大量文献的源头，这些文献将博弈论应用于直接相关的社会和政治问题，并表明如果逻辑足够可靠，那么数学的磨损是多么容易。有四卷，都是必不可少的：谢林（1960）（**），谢林（1978 / 2006）（**），谢林（1984）（**），谢林（2006）（**）。

Hardin（1995）是将博弈论应用于应用政治理论问题的众多例子之一。 Baird、Gertner 和 Picker（1994）回顾了博弈论在法律理论和法理学中的应用。 Mueller (1997) 调查了公共选择中的应用。 Ghemawat (1997) 提供了案例研究，旨在作为博弈论实际应用到商业战略问题的方法模板。庞德斯通（Poundstone，1992）生动地讲述了囚徒困境的历史以及冷战战略家对它的运用。 Amadae（2016）基于最初的学术调查讲述了同样的故事，但对其含义并没有那么自满。艾尔斯伯格的回忆录（2017）在很大程度上证实了阿马达的观点。 Durlauf 和 Young（2001）是关于社会结构和社会变革应用的有用合集。

进化博弈论的明确起源归功于 Maynard Smith (1982) (**)。有关直接将博弈论与生物学相结合的文本，请参阅 Hofbauer 和 Sigmund (1998) (**)。 Sigmund (1993) 以技术性较低且更易于理解的格式呈现此材料。 Skyrms (1996) (**) 是本文重点讨论的进化博弈论在一系列哲学问题上的一些令人兴奋的应用。 Danielson（1998）从不同角度对这些问题和其他问题进行了批判性讨论。 Weibull (1995) 提出了进化博弈的数学基础，并在 Samuelson (1997) 中进一步探讨。亚历山大（2023）对这些基础进行了特别关注的哲学家问题的审查。如上所述，Gintis (2009b) (**) 现在提供了一本介绍性教科书，将进化模型视为所有博弈论的基础。惠普Young（1998）通过认知能力有限但倾向于互相模仿的主体之间的博弈论相互作用，给出了文化规范进化动态的复杂模型。 Fudenberg 和 Levine (1998) 给出了此类建模的技术基础。

许多哲学家也会对 Binmore (1994 1998, 2005a) (**) 感兴趣，它表明博弈论分析的应用可以支持罗尔斯式的正义观，不需要诉诸康德式关于理性主体背后愿望的预设对他们的身份和社会角色一无所知。 （此外，宾莫尔还探讨了博弈论基础和前沿的一系列其他核心和外围问题；这些书特别丰富了哲学家感兴趣的问题。）几乎每个人都会对弗兰克（1988）感兴趣。 (**)，进化博弈论被用来阐明人性和情感的基本特征；尽管读者可以在 Ross 和 Dumouchel (2004) 中找到对 Frank 模型的批评。 O’Connor（2019）利用进化博弈论来理解人类不平等的深层根源和持续存在，特别是性别之间的不平等。她的书是博弈论对一般社会科学和社会哲学核心问题的基本价值的典范。

Kagel 和 Roth (1995) 对博弈论的行为和实验应用进行了调查。 Camerer (2003) (**) 是对这些文献的全面且最新的研究，对这些问题感兴趣的任何人都不能错过。 Samuelson (2005) 是一项较短的调查，强调哲学和方法论批评。 Guala (2005) 也仔细审视了哲学基础。

2009 年，顶尖理论家出版了两本书，对博弈论的哲学基础提供了全面的看法。它们是 Binmore (2009) (**) 和 Gintis (2009a) (**)。对于旨在参与基本问题批判性讨论的哲学家来说，两者都是不可或缺的。

Hendricks 和 Hansen (2007) 采访了 19 位领先的博弈理论家，引出了他们对动机和基本主题的看法。

亚人的博弈论动态在 Ainslie (2001) 中得到了深刻但容易理解的反映。神经经济学领域的开创性著作包括 Montague 和 Berns (2002)、Glimcher 2003 (**) 以及 Camerer、Loewenstein 和 Prelec (2005)，它们广泛使用了行为博弈论并对其产生了影响。 Ross (2005a) 从认知科学的角度研究了一般微观经济学的博弈论基础，特别是行为经济学和神经经济学，并且与 Ainslie 密切一致。

合作博弈理论在 Chakravarty、Mitra 和 Sarkar (2015) 中得到了巩固。 Roth (2015) 是一位获得诺贝尔奖的经济学家，对匹配理论的应用进行了通俗易懂且非技术性的回顾。