大众表达的逻辑（三）

尼古拉斯（Nicolas，2008）提出了对这一直觉公正的大规模名词的语义（请参阅Laycock（2006），Cocchiarella（2009）和McKay（2016）（2016）有关相关的建议）。它以“非单词”或“复数”逻辑兑现。在通常的逻辑框架中，如谓词逻辑，常数和变量在以下意义上是单数的。在任何解释下，常数被解释为一个个体，在任何任务下，变量被解释为一个个体。相比之下，非单明性或复数逻辑具有奇异和非单明的常数和变量。在任何解释和可变分配中，非单词术语（常数或变量）可以解释为解释领域中的一个或多个个体。特别是，一个由谓词组成的公式，其论点是一个非单个常数是正确的，以防常数解释为一个或多个共同满足谓词的个体（参见Linnebo 2017 [22]）。

备注：主张并不是质量名词是复数。正是质量名词和复数共享一个共同的特性，即一次或几件事，即非敏感的能力。

由此产生的语义具有以下功能：

保证存在神学总和的公理被非单词或复数参考所取代。 （另请参见Nicolas 2009关于Mereological Constancy和Nicolas 2021的混合物和质量术语。）

结合一般的覆盖概念，这允许对与混合集理论和神学方法所提供的身份陈述的处理（随着时间的流逝保持相同的相同，是一定的类似总和）。

想象一下，7月1日，三个坚固的粘土（AS）在桌子上，而BS的粘土则在7月2日在桌子上。现在考虑以下陈述：

7月1日在桌子上的粘土与7月2日桌子上的粘土相同。

根据尼古拉斯（Nicolas，2008）的说法，当可以为AS和BS选择常见的非单一覆盖物时，该句子是正确的。[23]这意味着有一些少量的粘土，每个粘土都会随着时间的流逝而保留其身份。 7月1日，这些粘土被安排得如此之多，以至于它们构成了AS（即它们是AS的掩护）。 7月2日，他们以不同的方式安排了他们的安排。这不需要粘土的最小部分。它只需要存在AS和BS的共同分裂，使其成为粘土的某些位。 （有关非辛格主义或多元主义方法的形而上学考虑因素，请参见Steen 2012，第2.4节。）

10。抽象质量名词

“摘要”名词，例如悲伤和智慧，以及“水和家具”（例如水和家具）的名词都属于大量名词的形态句法类别。但是，大众名词的语义通常集中在具体术语上，即适用于具体实体的术语。这提出了一个重要的问题：抽象质量名词是否具有自己的语义属性的单独的质量名词？还是可以提出一般帐户，这既适用于具体的质量名词和抽象名词？

尼古拉斯（Nicolas，2004，2010）表明，确实可以提出对质量名词语义的一般说明，只要人们采取的一般立场要比仅关注混凝土质量名词时要采取更一般的立场（另请参见Grimm 2014）。出现了几个问题。

参考：混凝土通用名词可以在确定的描述中使用，它们似乎是指各种类型的实体。抽象质量名词在确定的描述中使用时是否指的是某些内容？如果是这样，他们指的是什么？考虑一下这样的句子：朱莉的智慧吸引了汤姆。朱莉对汤姆的热爱持续了几年。尼古拉斯（Nicolas）提出，他们的主题是由抽象质量名词领导的，确实是指（或称为引用）属性或关系实例，从而将这些引入作为论述中的参考人（Moltmann 2007提出了类似的东西）。他认为，这提供了对抽象质量名词的各种用途的最统一的解释。

名义化：许多抽象的质量名词来自形容词或动词。名义化的语义效应是什么？尼古拉斯（Nicolas）提出，它的直观效应，即“一种“从事的转变”，可以通过含义的假设充分捕获。因此，含义假设将大众名词的爱与动词的含义联系起来。它可以确保当约翰爱玛丽时，从约翰对玛丽的爱的实例就存在。

分布式，集体和中间约束：具有混凝土质量名词或复数的句子可能会接收所谓的分布，集体和中间约束（请参阅上面的第8节）。抽象质量名词也是如此吗？尼古拉斯（Nicolas）（2010）建议这样。判处这些人的力量令人印象深刻，在两个强大的球队竞争的背景下说出来。该句子可以断言每个团队的实力令人印象深刻。这对应于一个既不是分布式的约束（每个人的强度是令人印象深刻的），也不是集体（男人的力量共同令人印象深刻），而是介于分布和集体之间。尼古拉斯（Nicolas）表明，这些解释可以解释包含介词短语的复杂名词短语的规则来解释这些解释。

总体而言，似乎可以为所有质量名词指定统一的语义。