第四十章：我不希望被生出来（2） (5-1)

“你生孩子，经过孩子同意了吗?”怎么回答?

这一代年轻人，实在太聪明了。

他们创造了不少让人大跌眼镜的概念，什么“穷就不要生孩子”论，什么 全职居家儿女”论，什么“生而父母有罪”论，总之一切不幸和失败都归咎于原生家庭，自己永远是“受害者”。夸张一点说，无耻，在这一代部分人中，成了褒义词。

人类天然享有繁衍权利，这是人的基本人权。不光是人，为什么母猪生猪仔，为什么老猫生小猫，为什么大熊猫二顺要生二胎，产下渝可和渝爱。为什么花花草草，都要吸引飞虫采花粉，传宗接代。

这叫自然法则，生物规律，天赋人权。

有评论区反驳，认为自然规律不等于合理性，人和动

物不同，动物还会近亲生育、抛弃老年个体等等，而人不会，所以我们可以在特定情况下限制一部分人的“天然权利”。

为了回应质疑，我必须再加一条前提，我本来认为是不言自明的

人和动物的区别，在于人行使一切权利，需要以不损害他人权利和公共利益为前提。

近亲生育的限制，是因为这种权利明显、全面、严重、且直接地危害了每一个人、当然也包括当事人的健康权，因此才不得不禁止。

长期以来近亲结婚也是没有限制的，直到人们发现近亲结婚会增大潜在隐性致病基因的显性化，不仅可能大概率生育出低能儿，更有可能创造出人类所不能抵抗的超级病毒之后，才大范围地禁止近亲结婚，护全人类的福利。

而穷人的生育权，没有危害任何人，所以不能和“近亲繁殖”相提并论，更不用说什么“抛弃老年人”这种匪夷所思的想法了。

事实上，我还必须吐槽一点，那就是太阳底下没有新鲜事，历史就是一个循环。剥夺穷人生育权的想法，被称作“优生理论”，不是新鲜事物。你以为的“新20世纪初，美国开始流行一种极端主义的“新潮”思想，试图用最新的遗传学“科学”研究，提高人类整体的质量。基于这些研究，美国人执行了两种政策，一是移民法案，限制意大利人、犹太人及其他非北欧人入境，二是对本国所谓的“低质量人口”大规模地“绝育”，其中包括癫痫病、弱智、罪犯、酗酒者、妓女、以及“依赖性人群”-也就是穷人，甚至连这些人未成年的子女，也未能幸免，最年轻的绝育受害人，仅有9岁。针对女性方面，那些被认为“过度喜欢男人”的“不健康”女性，也被纳入了绝育范畴，而遭受绝育的大部分是无家可归的贫困妇女。

美国白人男性精英制定的“人种优化”政策，不仅标准宽泛，绝育执行也不人道，并且使用了欺骗手段，受害男性直接阉割，女性则在绝育之前被告知是进行阑尾手术。

最极端的“人口优化专家”，认为占美国人口10%的底层穷人，都应当接受绝育。美国的人种优化理论，为德国纳粹主义的兴起起到了重要的推动作用。二战后，美国的“人种优化”手术变少了，不是因为和纳粹作对，而是最新的科学证据证明，绝大多数所谓的“低等人群”，并不具备生理上的遗传性，优生理论在科学上根本站不住脚。

尽管如此，美国的绝育手术，还是一直执行到了20世纪70年代，最后一例基于“人种优化”理论的绝育手

术，发生在1981年。整个20世纪，美国因人种优化理论而被强制绝育的人口，有6万多人。80年代之后，美国各州陆续废除了相关法律。

我请问评论区里的某些人，既然认为穷人生育是造孽，那么上世纪美国政府给穷人绝育，是在“救苦救难”吗?

荒谬至极。 这个问题，属于挑衅性问题，获得答案不是目的，提问本身才是目的。就像“这瓜保熟吗?”一样，不管你回答熟还是不熟，都是错误答案。

人活杂事提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。