女权主义生物伦理学（三） (4-2)

从女权主义的角度来看，创造一个真正道德的AI需要超越“算法公平”的特定技术应用程序或抽象概念的问题，以便考虑到AI正在开发和部署在现实生活保健中的上下文。 全球性的环境化也应该确保AI医疗保健解决方案不仅仅是从旨在专注的算法，富裕和更强大的社区各界的算法，忽视了较贫穷的行业和加剧健康需求的算法差异。

6.2扩大纪律利益的限制

第二个进化途径继续持续女权主义生物伦理的历史，推动被认为是“适当”生物伦理的界限。 例如，自2000年代初期以来，公共卫生道德已成为主流生物伦理的认可部分，但公共卫生道德的许多关切都预计至少几十年前至少几十年。 女权主义方法是致力于司法和平等，以及权力关系的作用 - 主要是，但不仅仅是性能关系 - 在不公平的产生中。 在公共卫生的背景下，女权主义分析总体上关注了性别，健康和人口健康状况之间的联系，而且还研究了社会和政治扭曲如何影响所有公共卫生的过程（罗杰斯2006：351），从政策制定中编程交付（Baylis，Kenny，＆Sherwin 2008）。

此外，越来越多的女权主义生物学家正在朝着常规与生物医学相关联的话题迈向言论，但这对人类健康有强大的间接影响。 一些作者制定了一个专门的食品消费和生产的女权主义生物伦理（2016年Rawlinson＆Ward; 2019年Rawlinson 2019），关于脆弱性，生态依赖和全球司法（Gilson 2015; Reiheld 2016），以及通过权力和性别动态的镜头分析了农业和食品生产实践的变化（DI Chiro 2017; Gilson＆Kenehan 2019; Littig 2017; Wichterich 2015）。

一些最近的女权主义工作已经超越了专门的人类重点。 它理解“生物”涵盖了生活世界的各个方面，符合长期的生态造型主义观点，即环境损害反映了父权制和男性统治（agarwal 1992; Plumwood 1993;见最近概述的Elmhirst 2018领域）。 有一个越来越重视的后果的环境损害和气候变化对人类与生物圈整体（德威尔2013;怀特＆科莫2016; zoloth 2017;白金汉宫＆了马尾松2017;蜜蜂和公园2022）。 其中一些领域有利于女权主义生物伦理和女权主义科技研究（STS）之间的强烈交叉施肥，学者们在两者之间的边界周围工作。

6.3纳入理论发展

女权主义生物伦理在女权主义和主流哲学的持续概念工作的影响下继续改变。 过去四分之一世纪的一个值得注意的发展是交叉口的兴起。 首先由KimberléCrenshaw于1989年正式阐述，交叉口表明，当身份或社会群体相交时，他们以一种方式产生的方式，产生了不可将其单位类别的总和（Crenshaw）还原的新经验1989年;山柯林斯＆贝尔格2016年）。 例如，一名残疾妇女将面临足够的医疗保健的一些独特的障碍，这是一个残疾人或一个不残疾的女人不会遇到的; 这些是不根据性别和残疾整洁地追踪的障碍，但反映了两者的相互作用。 对于司法和平等的任何理论家，包括生物肠道，性别，性别，种族，班级，性取向等的交叉，应该是照明的。 虽然在整个主流的生物伦理中尚未广泛传播，但在女权主义生物伦理中的热情中，交叉表现出了生成能力的能力，因为它能够产生强大分析社会认同 - 谁是谁以及如何在社会中定位的方式 - 切割健康和医疗保健。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。