女权主义生物伦理学（二） (6-1)

尽管如此，关心重要性的基本思想使女权主义思想中的一个非常丰富的工作组织（2006年举行; Gary 2022），并有相当的影响。 通过区分各种护理理解和关注关系债券的道德微妙之处，护理道德暴露出问题，并提出了司法框架忽视的方法。 不出所料，在生物医学和公共卫生方面，护理道德被证明是特别呼吁“关心”是中环（虽然经常未审查）。 然而，在许多方面，护理道德的价值在于照顾的中心地位，作为挑战依赖关系的挑战，依赖关系仅限于特定情况（如婴儿期或疾病）而不是我们所有人都嵌入所有点我们的生命。 特别是，护理伦理学家突出了涉及护理的关系通常没有增长，并且总是不平衡的事实。 此外，通过将护理作为抚养工作，伦理主义者（1999）和Kittay等伦理主义者（1999）和联邦（2003）展示了不涉及明显护理实践的社区依赖性相互作用的依赖关系。 定位不平衡关系作为规范，而不是例外与伦理理论呈现出常规社会和道德生活的伦理理论，其中主要是互惠的，等于和依赖之间的谈判关系如果不是直接的话总是不合需要的病态。

对伦理道德的长期批评是它潜在的天真，了解那些自己是剥削或不公正的关怀关系。 此外，它已被侵害缺乏强大的政治视角，可以充分占据和不令人难以影响妇女的统治和压迫的更大规模模式。 作为回应，一些作者明显地扩展了护理境内的道德，包括结构，系统性和全球问题（Carse＆Lindemann Nelson 1996; Ruddick 1989; Noddings 2002; 2006年举行）。 Joan Tronto的道德界限：对护理道德的政治论点（1993年）是一项早期尝试制作一个政治理论，将护理实践融入民主和多元化社会中的生命组织，正如哈蒙顿和哈蒙顿编辑的那样米勒（2006）。

其他人已经弄清楚了关怀和相关道德概念之间的联系，如依赖，机构和自主权。 一个例子是最近遗漏脆弱性的越来越多的机构，作为一个有用的道德概念（赫斯特2008; Mackenzie，Rogers，＆Dodds 2014; Luna 2014,2019; Miller 2020）。 “弱势群体”的术语，表示，在研究或其他情况下，更有可能遭受劣势，伤害或剥削的人，是研究道德的许多方面的关键，特别是知情同意，并且也越来越多地出现在公共卫生道德中。 然而，这种脆弱性的使用倾向于探讨首先导致弱势群体存在的力量。 相比之下，女权主义作者密切关注社会和政治情况可以产生或加剧漏洞的方式。 一个例子是由极端老年的内在生物脆弱性提供：它经历的问题是有问题的程度受到贫困等其他因素的严重影响，缺乏安全的住房和医疗保健以及社会隔离。 此外，人口对饥荒的脆弱性可能是气候变化的结果（Macklin 2012; Reiheld 2016）。

4.2关系和关系自主权

女权主义生物伦理的护理方法在其关系本体学基础上，这是索赔，即自我由关系构成，如前所述。 Annette Baier写道，

一个人，也许，最好被视为一个足够长的人依赖其他人来获得人的基本艺术。 基本上是与其他人长大的第二人。 （Baier 1985：84）

这种理论基础反过来依据关系的道德意义，以及关系的责任和义务，特别是在医疗保健的背景下。 这些关系在患者和医疗保健提供者，患者和家庭之间出现，包括更多的新形式，例如配子或胚胎捐助者之间的形式，以及结果的儿童（Sherwin＆Stockdale 2017）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。