Michael Oakeshott（三） (3-3)

通过将其与R.G比较，可以将OakeShott历史询问概念的概念的不同方面。 Collingwood的声称，历史的理解需要重新制定过去（Collingwood 1993 [1946]：282-302）。 索赔通过要求历史学家重建过去的事件来制造历史真理主观，因为他们被参与其中的人经历过。 但这一个特权对参与者的了解，他们可能没有理解甚至知道正在发生的事情。 他们的想法在构建过去而不是我们需要知道的一切来理解它很重要。 否则争辩说，历史学家被禁止对某种情况的想法，“对过去的任何人来说都是不可能的”（Oakeshott 2008：49）。 OakeShott还拒绝了Collingwood的声称，“所有哲学是历史哲学”（Collingwood 1993 [1926]：425）因为它使哲学成为哲学，并通过暗示所有知识，对历史知识（Oakeshott 2007：199）。 Collingwood对历史初步（历史主义）的论点（历史主义）是作为理论（科学）或实践（实用主义）的原始的争论。 一种理解是其他种类的基础的论点假定它所阐述的事实。 历史咨询从其结论是证据中的知识构建。 它不提供给定的预现实的知识。 如果历史过去是智力建设，除了通过历史探究，否则无法访问这些过去。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。