类别（三） (6-1)

结果，尽管在过去的一个世纪中，类别继续在分析哲学中发挥着核心作用，尽管有些类别继续从事现实主义精神的类别，但其他人则将其重点转移到确定语义类别的差异而不是绘制的差异淘汰本体论类别的系统。因此，当吉尔伯特·莱尔（Gilbert Ryle，1949，1938 [1971]）谈论类别时，他不是直接谈论实体类别，而是说逻辑类型的概念类型，在这种类型的概念中，这种类型的差异是可以通过用术语替代而造成的荒谬来检测到的。一种在某些类型的句子中的一种术语（请参见下面的§2.2）。威尔弗里德·塞拉斯（Wilfrid Sellars）制定了奥克汉姆（Ockham）的策略，他明确地认为，我们可能会将类别语句解释为伪装的关于某些表达式（及其在其他语言中功能的功能对应）概念性作用的伪装语言陈述。根据塞拉斯的说法，“苏格拉底是一种物质”，例如，“苏格拉底·是一个基本的精神奇异术语”的感觉，“黄色是一种质量”的感觉“·黄色是A（一位）谓词（在心理上）”（1970 [1974]，328）（其中“·___·”符号的功能使我们能够谈论语言角色而不会与语言角色有关一种特定的自然语言）。结果，我们可以通过在本体论上进行质量或其他摘要的存在（1970 [1974]，329）的存在而复制传统类别区分所做的工作。从塞拉斯看来，这些类别是“在规范性获得的语言实践或概念框架中最基本类型的一阶概念角色类型的二阶功能分类”（O'Shea即将到来，第1节）。这种卖方观察类别的方式的有趣结果是不是固定的，但是随着我们规范法实践中的概念角色的变化，可能会随着时间的流逝而改变（O'Shea即将到来，第2节）。

2.1类别区分的用途

那些专注于表达类别区分而不是建立类别的完整系统的人通常不希望为“存在的东西”等基本的形而上学问题提供答案，而是作为一种暴露，避免或解散的方式哲学上的错误，混乱和悖论。

因此，例如，罗素和怀特海德引入了类型理论（在某种意义上可能被认为是类别理论），以避免在弗雷戈集合理论中发现某种形式的悖论（我们必须考虑所有非自我成员集的假定集​​合，这是本身的成员，并且仅当它不是自身的成员时），骗子的悖论（“这个句子是false”，当且仅当它是false时，这是事实），等等。像这样的悖论是由于试图将其集成一个单一的整体藏品而产生的，该集合的成员具有前提为整体存在的成员。为了避免这种悖论，我们必须接受“任何涉及所有藏品都必须是收藏之一”（1913 [1962]，37），因此，这种整体（涉及所有收藏品）必须具有较高的类型，例如，与个人集相比，制造类型的类别类别等等，依此类推，导致类型的无限层次结构。类型混合悖论的主张被拒绝为不明式且毫无意义（1913 [1962]）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。