规则后果主义（一） (5-1)

我们可以称之为完整规则后果主义的道德理论，它只根据后果来挑选规则，并且声称这些规则决定了哪种行为在道德上是不当的。贝克莱（George Berkeley）可以说是第一位规则后果主义者。他这样写道：“在制定一般的自然法时，指引我们的必须完全是人类的公共利益，而非我们生活中的日常道德行为……尽管规则是根据人类利益制定的，但直接塑造我们实践的必须是规则。”（Berkeley 1712：第31节）通常被划分为规则后果主义者的学者包括澳斯汀（Austin 1832）、哈罗德（Harrod 1936）、图尔敏（Toulmin 1950）、乌尔逊（Urmson 1953）、哈里森 （Harrison 1953）、麦伯特（Mabbott 1953）、M.辛格（M. Singer 1955, 1961），以及最具影响力的布兰德特（Brandt 1959, 1963, 1967, 1979, 1989, 1996）和 哈萨尼（Harsanyi 1977, 1982, 1993），还包括罗尔斯（Rawls 1955）、埃佐斯基（Ezorsky 1968）、伊哈拉（Ihara 1981）、 哈斯利特（Haslett 1987, 1994: 第 1 章, 2000）、阿特菲尔德（Attfield 1987: 103–12）、 巴罗（Barrow 1991: 第6 章, 2015）、约翰逊（Johnson 1991）、莱利（Riley 2000）、萧（Shaw 1999）、胡克（Hooker 2000, 2005）、马尔根（Mulgan, 2006, 2009）、里奇（Ridge 2006、R.B. Miller 2009、 Parfit 2011、Cowen 2011、 Kahn 2012, 2013）、列维（ Levy 2013）、托比亚（ Tobia 2013），以及米勒（D.E. Miller 2014）。密尔（J.S.Mill）的伦理学是否是规则后果主义还存在争议（Urmson 1953；Lyons 1994:47-65；Crisp 1997:102-33；D.E.Miller 2010:79-110）。

1. 效用主义

2. 福利

3. 其他应当促进的善

4. 完整规则后果主义

5. 全域后果主义

6. 构造完整的规则后果主义

○ 6.1实际利益与预期利益

○ 6.2遵守与接受

○ 6.3完全接受与不完全接受

7. 支持规则后果主义的三种论证方法

8. 规则后果主义必定会蜕变、不融贯或者规则崇拜吗？

9. 其他对规则后果主义的反驳

参考文献

学术工具

其他互联网资源

相关条目

1. Utilitarianism

2. Welfare

3. Other Goods To Be Promoted

4. Full Rule-consequentialism

5. Global Consequentialism

6. Formulating Full Rule-consequentialism

○6.1 Actual versus Expected Good

○6.2 Compliance and Acceptance

○6.3 Complete Acceptance versus Incomplete Acceptance

7. Three Ways of Arguing for Rule-consequentialism

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。