哲学（二） (6-2)

知识是知识论想要理解的多种认知成功之一。由于在最近的知识论研究中，它比任何其他种类的认知成功都得到更多关注，所以我们将在本章详细考察它。然而，英语单词“knowledge”把多种状态捏合在一起，这些不同状态在其他语言中是被区分开来的：例如，动词“to know”在法语中， 有“connaitre”的含义，也有“savoir”的含义，名词“knowledge”在拉丁语中，有“cognitio”的含义，也有“scientia”的含义。因此，仅仅诉诸任何特定自然语言的字典意义，还不能准确地个体化各种各样的认知成功。本章简述了在英语中“knowledge”所指的几种认知成功，但这并不意味着这些认知成功是某个共同属的所有种类。也不意味着所有这些认知成功都不是某个共同属的所有种类：至少有一些哲学家认为存在觉知（awareness）这个属，各种知识都是它的种类，且都能被其解释（见 Silva 2019 对“觉知优先”知识论的捍卫）。

2.1 个体事物知识（Knowing Individuals）

即便你知道很多关于拿破仑的事实，也不意味着你知道拿破仑。你不可能会知道拿破仑，因为他在你出生很久以前就去世了。不过，尽管你不曾知道拿破仑，你仍然可以知道大量关于拿破仑的事实——也许你比过去最熟知拿破仑的人都知道更多关于他的事实。这表明知道一个人不同于知道关于这个人的大量事实：后者不是前者的充分条件。也许前者也不是后者的充分条件，因为我可能知道隔壁的邻居，但没发现他是一个间谍，并且他告诉我的关于他的一切几乎都是假的。

知道一个人意味着了解这个个体，而了解这个个体包含与那个人的某种知觉关系。什么样的知觉关系呢？显然，不是随便什么知觉关系都可以：当我在都市里穿行，我看到并听到许许多多的人，这并不意味着我了解了他们中的任何一个个体。个体事物知识一定包含把一个人和另外一个人分辨出来的能力吗？这依赖于对这种能力的定义。我了解隔壁的邻居，即便在某种意义上，我无法分辨他和他的双胞胎兄弟：假如他们在一起，我无法分辨谁是谁。

正如我们可以知道一个人，我们也可以知道一座城市，一种鸟，一颗星球，1960 年代的爵士乐，沃森和克里克的研究，跨性别恐惧等等。如果知道某个个体的条件不甚清楚，那么上述种种情况的条件就更不清楚了。如果存在一种认知成功的属，用动词“to know”和一个直接宾语来表示，或者用法语的“connaitre”来表示，那么我们尚未理解这个属。

2.2 如何做的知识（Knowing How）

吉尔伯特·赖尔（Gilbert Ryle）在其开创性的著作《心灵的概念》中论证了知道如何做某事与知道一组事实不同。无论你知道关于游泳的多少事实，也不能由你知识这些事实得出你知道如何游泳。当然，即便不知道关于游泳的很多事实，你也可能知道如何游泳。赖尔认为，知道做某事与知道某事实有着根本的不同。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。