哥本哈根解释测量问题与经典-量子区分 (5-5)

尽管如此，问题是玻尔在多大程度上真的相信经典世界不仅在认识论上，而且在本体论上也不同于量子世界？如果他没有作出本体论上的区分，他的认识论观点——即测量的结果需要用经典的方式来描述，但在本体论上，仪器就像被研究的对象一样是一个量子对象——之间就不会有矛盾。因此，当玻尔认为量子力学是经典物理学的合理概括时，他总是认为它是保证量子力学认识论有效性的一种方式，而不是拯救经典本体论的一种方式。直接针对津克纳格尔的分析，迪克斯（2017）强烈认为，毫无疑问，玻尔认为量子力学是普遍的，因为由于作用量子化，海森堡的不确定性关系适用于微观和宏观系统。经典力学是一种数学近似。此外，出于认识论原因，玻尔认为，我们必须使用经典语言，因为这种语言是对我们日常语言的提炼，它适应于描述我们的感官经验，因此是唯一能够赋予量子形式体系以经验内容的语言。因此，根据迪克斯的观点，玻尔认为，经典地描述“某些系统以便为处理其他系统找到一个实用的起点”只是一种认认识论上的必要。玻尔出于认知原因使用经典概念的要求对于他认为宏观对象是量子对象的观点没有任何影响。测量设备不是经典对象，尽管我们需要经典概念来描述我们的一般物理经验和量子实验的结果。因此，迪克斯得出结论，在经典教科书的例子中，测量设备和量子对象之间的相互作用决定了位置或动量的讨论是否可以被带到被测量的量子对象中。测量设备本身，如果是宏观的，并且在日常环境下（因此它确实是一个可以被我们使用的测量设备），允许在它的描述中进行位置和动量的讨论。测量的相互作用决定了与微观世界形成的关联。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。