因此,在玻尔将因果描述与能量守恒联系起来的地方,海森堡将其(因果描述)视为薛定谔ψ函数的确定性演化。换句话说,与玻尔相反,海森堡认为波动方程给出了位形空间中自由电子的一个因果的、尽管是概率性的描述。这也解释了为什么如此多的哲学家和物理学家将哥本哈根解释与波包的神秘坍缩联系起来。从ψ-函数演化的因果描述到经典时空描述的转变,其特征是测量行为产生的不连续变化。根据海森堡理论,这两种描述方式是互补的。
哥本哈根解释的不同版本
在另一项研究中,拉维·戈马坦(Ravi Gomatam 2007)同意霍华德的论述,认为玻尔对互补性的解释和教科书哥本哈根解释(即波粒二象性和波包坍缩)是不相容的。最近,亨德森(Henderson 2010)得出了类似的结论。他根据一些主要人物的陈述,区分了哥本哈根诠释的不同版本。在谱系的一边是玻尔,他没有从波函数坍缩的角度考虑量子测量(for a contrasting view see Jens Hebor 2005; and partly Zinkernagel 2016);在中间,我们发现海森堡把坍缩说成是一个客观的物理过程,但由于其不确定性本质,它不能被进一步分析;而在相反的一边,约翰·冯·诺依曼(Johann von Neumann)和尤金·维格纳(Eugene Wigner)认为人类的思维对波包的缩减有直接的影响。不幸的是,冯·诺依曼的二元论观点被反对这种解释的人变成了哥本哈根方法论的一部分。
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。