逻辑 (3-2)

根据2L能从中获得的愉悦程度来评估人。 他非常渴望那些愿意给他带来这种愉悦的人，对于对话者不符合他的标准的其他功能，他可以视而不见。 他对自己的要求也是如此——对于这种功能地位来说，感觉自己无所不能并得到他人的认同是很重要的。 这种要求很重要——这不是像第一和第三功能那样“为自己”的功能，而是像第四功能那样“为他人”的功能。 与第一功能不同，第二功能需要实施、自我肯定和认可，我认为，在这一点上，以及在游戏过程中的愉悦感，是她工作的主要精髓所在。

3L

第三逻辑的过程性，或如阿法纳西耶夫(Afanasiev)所写的那样，超级过程性得到了体现。 与第一逻辑相比，它对逻辑构造的细节不感兴趣。 结果是否正确并不重要：如果从第三逻辑的角度来看，逻辑构造存在缺陷或不合逻辑之处，那么整个理论和结果就会贬值。 一种理论在经过非常仔细的分析（超级过程）之后，符合第三逻辑的逻辑标准的情况极为罕见，因此，我认为第三逻辑被称为怀疑论者。

第三逻辑不适应伙伴的表达方式。 如果按照逻辑传递信息的方法不适合他，他就会试图让对方用自己的语言来表达，这就使得第三逻辑功能与第一逻辑功能相关联，表现出他们的普遍主导地位。

对话表现为要求解释，而不是结果。 当有理由进行对话时，3L就会启动。 从理论上讲，第三逻辑经常会因为自己并不掌握逻辑结构的所有细微差别而感到隐隐的焦虑，因此他会感谢那些像他一样能够花时间研究细节并帮助将其纳入体系的人。

通常情况下，第三逻辑自己会非常微妙地感受到对手的逻辑矛盾，但他可能很难表达自己对此事的想法——这就是第三功能的两面性。 从外表上看，这表现在措辞不当或需要更多的时间来构思。

随着时间的推移，这样的人对于哪种形式的发布信息值得听，哪种不值得听，会产生一定的想法——这可能会表现为评估时不够明确（如“胡说八道，这都只是你的心理智学”）。 第三逻辑对自己的信仰和心理能力的批评一般都会非常严厉。 也许只有对3L来说，持不同意见的人才会成为真正的敌人。 对他来说，和对任何人一样，重要的是尊重他人，承认他人的能力、教育和思想。

为了与第三逻辑进行富有成效的对话，似乎最好的办法是：不要立即展示具体而稳定的观点，而是通过小的逻辑过渡，逐步说服3L，每个人都同意并确保3L真正理解和接受这些观点。 经过这样的共同努力，你的想法和观点将不会有比第三逻辑更坚定的拥护者了。

4L

第四逻辑的本质在于，与其他功能相比，逻辑对人的优先级最低。 这体现在，相对于来自更高功能的信息，逻辑本身的产物被赋予最小的可靠性。 如果意志、情绪或物理位置与逻辑相冲突（以一种观点的形式，一种关于应该或应当如何的想法），那么逻辑的产物就会被抛弃。

当然，第四逻辑的重点是以最快的速度实现逻辑的结果，但不是逻辑本身，而是作为更高功能的支持。 与生活无关的逻辑，即抽象逻辑，不会引起参与的欲望，而只是为了加入他人的成果。 这就是所谓的逻辑懒虫。 他对这个生活领域感兴趣，但不是对它本身感兴趣，而是对它能给予什么、能找到什么应用感兴趣。 它可以是社会中的自我肯定，可以是解决工作中的具体问题，也可以是人际关系，通常还只是与喜欢的人聊天时的一个话题。 这样一个在谈话中非常关注逻辑并投入大量时间的人，最终会成为逻辑的“权威”，也就是说，第四逻辑会在他所处环境中的高级功能的帮助下，找到并选择可以被委托对某事的逻辑性和合理性做出决定的人。 如果周围有很多这样的好心人，所谓的“大师之旅”就开始了；对于每一个新的对话者，第四逻辑都不便为以前的观点辩护，尤其是因为微妙的逻辑细微差别对他来说基本上是陌生的。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。