逻辑 (3-1)

逻辑的位置

原文编译：imlolo

1L

第一逻辑要求对逻辑评估有信心，但对中间结构可能有不确定性。 因此，个体往往不准备立即为自己的观点辩护，对他人的逻辑反驳漠不关心。 他的认知、他的观点是先验的。 如果别人不同意他的观点，他就会由衷地感到惊讶，“明摆着的事情怎么会不明白呢”。 然而，当他面对自己观点的不一致时，就会被极大地“击倒”，产生抑郁和“人生失败”的感觉。

效率体现在措辞的简洁和定义的准确，即使是随意的定义。 第一逻辑的文本看起来很有条理——一个前提-结果的序列。 中间的一切都被省略了，一是因为它们被认为是次要的，二是因为证明本身在证明者的头脑中发生得太快——以至于他自己都没有时间去追踪。 这甚至不是一个完整的证明——相反，第一逻辑对他收到的信息施加了某种“可信性模板”，如果信息符合这个模板，那么第一逻辑就接受它为真。 因此，当第一逻辑被要求对其观点进行详细解释和证明时，他会感到恼火。 平心而论，应该指出的是，如果有必要，从前提到结果的过渡在逻辑上是正确的。 但是，前提本身会被第一逻辑接受为教条，在很长一段时间内不会根据更新的数据进行修改，这是其思维的某种惰性和迟缓性。 因此，要想让第一逻辑信服某些东西，前提的有效性才是值得诉诸的。

第一逻辑感觉不到自己的工作在何时何地是合适和必要的。 例如，这可能表现为重复对方早已理解或不感兴趣的同一思想。 由于一位的冗余性，有必要将其他功能的表现转移到逻辑领域，即从逻辑上计算和确定自己和他人的感受和情绪、欲望和偏好。 对于1L来说，他在世界上的行为和表现“正确”是非常重要的。 他对世界的逻辑描绘是他评估自己、目标、激情以及最终确定其存在意义的主要依据。

当需要同情或倾听（情绪）、关心（物理）、行动（意志）时，逻辑就会自动开启。 因此，我认为，我们不仅可以区分第一逻辑，还可以区分其他第一功能。

2L

第二逻辑的过程性和主观能动性：第二逻辑的持有者享受建立逻辑链和证据的过程。 链条越长，乐趣越多。 2L的产品在他看来对外界很重要，他们希望被分享。

在开始推理时，2L往往无法预先看到最终结果，因此，在很短的时间内，它就能在逻辑上得出相反的结论。 对他自己来说，这种情况被称为“过程已经被全面研究过了”，但对其他人来说，这可能是非常讨厌的。 他意识到任何事情都是可以证明的，因此不会轻信别人的逻辑构造结果。 要让2L信以为真地接受某件事情，它必须是不可证明和无法证明的。

思维的最佳激活方式是接受一个问题，并以答案的形式实现。 通常是一个人自己提出他想回答的问题，激起对话者向他征求意见。 当对话者对他的观点不感兴趣时，就会感到不高兴；这种感觉类似于有趣的讨论被突然打断——就好像他们阻止了他们完成自己最喜欢的游戏一样。

在第二逻辑看来，对话者的观点相距越远，对话就越有趣。 其内在的、不一定是有意识的目标不是说服或教导对话者，而是延长快乐的时间。 只有当对方的逻辑是可以理解和无趣的时候，2L才会停止这一过程（当然，这是由于其他功能的作用）。 如果对手有可能接管争论，这就会调动、激活。

用逻辑方法说服第二逻辑相信自己是正确的似乎是不可能的——对他来说，这些都是太相对的范畴。 如果还需要坚持自己的观点，最好通过其他功能来实现。

该功能是民主的（被动的），能够在立场和内容方面与任何其他位置的逻辑进行对话；没有不能触及的话题。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。