因为,从数学以及物理学的角度来看,假如逻辑实证主义的信条可以被严格地执行的话 ,那么将不再有数学和物理学,乃至和一切科学的区分(而这显然是不可能的)。
我想从物理学的角度出发谈一谈:逻辑实证主义的信条所描述的的确是物理学的理想形态:物理学的一部分命题应当是先天的,因此是严格逻辑真的,在这些严格定义的基础上是实验科学的命题,它们来填充这些定义的具体内容。但是这种理想形态仅仅在作为一种超验假定的情况下是必须的,因为再严格的物理学定义也被证明是可变的。对化学反应机理的理解,就算是倒回100年前,它的定义也和我们的定义或许截然不同。
逻辑实证主义的信条暗含着极强的形而上学假定,这种假定甚至不会被极端的科学主义者采用:从某种基本命题出发,我们可以先天地并且一劳永逸地推理出一切科学的基本规定。这显然是荒谬的,因为这实际上无异于取消一切自然科学。
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。