新唯物主义（一） (6-1)

原作发表于 Zero News Datapool (1996)

在许多不同的当代哲学中，对特定过程的中心化控制和去中心化控制之间的区别占据了中心位置。在继续介绍基于代理的界面之前，我们不妨先总结一下这些哲学流派，因为这将揭示，范式的转变绝不仅限于软件设计领域。经济学家和人工智能专家赫伯特·西蒙（Herbert Simon）认为，官僚机构和市场是最能体现这两种控制概念的人类机构。[1]层级结构是最容易分析的制度，因为在官僚机构中发生的许多事情都是由更高级别的人计划的，而且层级结构作为一个整体有其目标，其行为方式也与这些目标相一致。另一方面，市场却令人很棘手。事实上，“市场 ”一词需要谨慎使用，因为它在上个世纪被左派和右派的理论家们滥用得厉害。正如西蒙所言，这个词并不是指企业世界，无论是垄断企业还是寡头垄断企业，因为在这些商业机构中，决策是高度集中的，价格是通过命令来确定的。

事实上，我会把这个词的含义限制得更小，只指人们在城镇某个预定地点的微弱聚集，而不是指由中间商系统迎合的去中心的消费者（就像人们说的个人电脑“市场”）。原因在于，正如历史学家费尔南·布劳戴尔（Fernand Braudel）明确指出的那样，只有在第一种意义上的市场中，我们才能知道价格形成的动力是什么。换句话说，只有在农民和小城镇市场中，去中心决策才会导致价格以我们能够理解的方式形成。在任何其他类型的市场中，经济学家只是假设供给和需求以一种功能性的方式相互连接，但他们并没有告诉我们这种连接是通过什么具体的动力实现的。[2]此外，与“看不见的手”引导市场实现资源最优配置的理想化版本不同，现实市场在任何意义上都不是最优的。事实上，与大多数去中心的、自组织的结构一样，它们只是可行的，而且由于没有层级结构，它们没有目标，主要靠漂移来成长和发展。

赫伯特·西蒙对层级结构和市场的区分可能是一种更普遍的二分法的特例。在哲学家吉尔·德勒兹和费利克斯·瓜塔里看来，这种更抽象的类别，他们称之为层（strata）和自洽的聚合体（self-consistent aggregates）（或树和块茎），其定义与其说是由控制的位置决定的，不如说是由连接在一起的元素的性质决定的。层由同质元素组成，而自洽聚合体则将异质元素链接在一起。[3]例如，军队的层级结构先将人员分为内部同质的等级（ranks），然后再通过指挥链将他们连接在一起。另一方面，市场允许通过价格机制将一系列异质的需求和提议表达出来，而不会减少这种多样性。我在其他地方更详细地阐述了这一理论，但为了我们的目的，在这里让我们简单地保留这样一个观点：除了控制的中心化和去中心化之外，定义这两类结构的是其组成元素的同质性或异质性。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。