哲学（完结） (2-1)

注 释

1.普莱斯 2011。

2.塞拉斯的文本将使用杰弗里·西查在他的塞拉斯哲学著作的完整参考书目中建立的缩写来引用 。

3.参见 deVries(2005)、O’shea(2007)、Rosenberg(2007)、Seibt(1990,2000)。

我对塞拉斯思想的理解很大程度上要归功于这四个人。

4.塞拉斯 EPM, 20。

5.当然，这并不是否认感性知识可以是非推理的。塞拉斯想要在感知层面上捍卫非推理知识的合法性，他展示了它如何以推理知识的背景为前提，而推理知识本身不是感性的，也不是感性的。

6.参见塞拉斯 FMPP, 12。

7. 将塞拉斯的观点与胡塞尔的“范畴直觉”进行比较和对比，将是有益的。

8. 可按照项目 ,55

9.出处同上,104 年。

10.我说“特殊的”而不是“个人的”，因为后一个范畴在抽象的个人和具体的个人之间是模糊的:柏拉图主义者可能把lionhood看作是一个抽象的个人。因此，这里要与非时空的普遍性进行对比的是时空的特殊性。

11.塞拉斯谨慎地强调，他的可有可无的主张只适用于经验谓词;参见 NAO, 51。

12. Tractatus3.1432。

13.参见塞拉斯 MEV, 336。

14.参见 Seibt 2000。

15.用塞拉斯 的 话来 说 ，“ 原则 的 拥护 体 现在 行 为的 一致 性 上” (TC , 216)。这就 是James O’shea 所 说 的塞 拉 斯的 “规 范 /自 然元 原则 ” (O’s hea 2007, 62, and passim)。

16.这个词是理查德·罗蒂(Richard Rorty)创造的，大致可以用来指那些接受塞拉斯(Sellars)对既定事物的批判，同时拒绝他对科学实在论的承诺的哲学家。

17.参见 Johanna Seibt：

即使我们不能获得一个框架-外部的立场，也不能从我们目前的有利位置辨别出先前框架以任意小的量偏离的极限中的框架，我们也可以在柯西收敛准则的基础上确认框架系列的收敛性，即通过表明该系列的成员彼此任意接近。Rosenberg 声称，通过这种方式，虽然我们没有对极限框架的描述性表征，但我们可以比较系列中框架的校正因子，从而从框架-内部有利位置确认存在极限框架(200,264)。

18.特别是 Seibt(2000)对“投射形而上学”对塞拉斯的重要性的极具启发性的描述。

19.参见塞拉斯 FMPP。

参考文献：

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。