物理主义VS二元主义 (3-3)

因此，我们目前还没有一个令人信服的对“物理的”的定义。与之相对，“心灵的”则很好定义：既那些我们能主观感受到的存在。对“物理的”的定义是心灵哲学和物理哲学 (philosophy of physics) 现在还没有解决的问题，在一定程度上也负面地影响了物理主义的理论优点。

结语

这系列的四篇是一个有偏向性 (opinionated) 的对心灵哲学中主要形而上学立场的简介。如同我在第二篇中说的，超过一半的哲学家相信或者倾向于物理主义。两年前我带着我绝对的二元主义立场开始做我的honorsthesis，尽管到现在我还是相信二元主义，但是越做越理解为什么大多数人相信物理主义。希望这系列文章能让大家对物理主义和二元主义有基本的认识，最主要的是认识到物理主义背后的科学性，以及为什么在这种科学性的压力下，我们仍然可以选择二元主义，甚至二元主义也许才是更好的选择。

Reference:

Stoljar, Daniel, "Physicalism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = ＜ plato./arch...＞.

Wang, Yonghao (2018). Towards an Interactionist Dualism. Undergraduate Honors Theses. Paper 1152. scholarworks./hon...

White, Ben (2017). Conservation Laws and Interactionist Dualism. Philosophical Quarterly 67 (267):387–405.

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。