含义的理论（八） (4-3)

28. 译者注：原文为「sentences and other expressions mean what they do because of what speakers mean by their utterances of those sentences」。

29. 译者注：原文为「regularities」。这里可能与休谟的「因果的规律性理论」的关系较为密切，指一种无需必然性的规律性的因果关系。

30. 译者注：这段论证的逻辑是：按照用「对象对信念的依赖性」来分析含义的观点看来，说话和例中所说的那种行为并没有区别，但前者有含义而后者没有。从而，必然存在一种未被这种观点所捕获的特征将它们区分开来。也就是说，这种分析方法是不完备的、必要而非充分的。

31. 这是 David Lewis 1975 所辩护的理论的一个简化版本。

32. 译者注：原文为「doubt whether there is any true explanation of mental representation suitable to accompany a mentalist reduction of meaning to mental representation」。

33. 译者注：原文为「the right explanation of the reference of a name could be divided into an explanation of the name’s *introduction* as name for this or that—an event of “baptism”—and its successful *transmission* from one speaker to another.」

34. 译者注：原文为「part of speech」，适用语言学术语「词类」。但语言学中的词类一定程度上更注重语法特征，语言学对其的典型分类方案也未必适用在此处，但考虑到后文提到的「other sorts of vocabulary」适合这个译法，故仍予以采用。

35. 译者注：译者对于找到一个好的翻译感到困难。原文出自 David Lewis - Putnam's Paradox (1984, p227) ，内容为「respect the objective joints in nature」。大意是说：「在一个（模型论）理论的所有模型中，其大部分是混杂的、奇形怪状的、界限不清的（miscellaneous, gerrymandered, ill-demarcated）。只有少数“精英”「are carved at the joints」，是适格于作为指称对象的。借此，我们可以对指称对象作出限制，也就限制了指称的指派。」。

36. 译者注：译者对于找到一个好的翻译感到困难。原文出自 David Lewis - Putnam's Paradox (1984, p227) ，内容为「respect the objective joints in nature」。大意是说：「在一个（模型论）理论的所有模型中，其大部分是混杂的、奇形怪状的、界限不清的（miscellaneous, gerrymandered, ill-demarcated）。只有少数“精英”「are carved at the joints」，是适格于作为指称对象的。借此，我们可以对指称对象作出限制，也就限制了指称的指派。」。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。