经典逻辑是否天然就有极端化的倾向？

经典逻辑的二值性与事理的复杂性往往是相容的。极端的不是逻辑，而是运用逻辑推导事理的人。

走极端的人的症结在于，他错把二值的绝对性当成了取值的绝对性。经典逻辑只包含两个值是无条件的。然而，将哪一个值赋予命题 p 是有条件的。在一切条件皆相同的情况下，p 与 ~p 是不相容的。但条件变了，对 p 的评价是可以发生变化的。

煮个栗子来说，在下雨天的时候，命题「今天下雨了」为真；在大晴天的时候，它就是假的。在一般情况下，你可以把「欺骗」这一行为评价为错误的；在特殊的、善意的谎言的情况下，「欺骗」也可以被评价为正确的。「杀人」这一行为要么是正确的，要么是错误的，这是坚持经典逻辑的二值性；「杀人」在一般情况下是错误的，在正当防卫的情况下是正确的，这是坚持价值归属（即取值）的条件性。

可见，经典逻辑的二值性与取值的有条件性是相容的，设立非黑即白的价值不意味着非黑即白地归属价值，混淆了这两件事，才会导致做事的极端化。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。