主观与客观 (4-4)

人类的认知模式由两部分组成：相对性与绝对性。

先来讨论绝对性。顾名思义，绝对便是永恒的，不变的。引申含义是静止的，孤立的，不存在对立的。再进一步思考，其静止性、孤立性，意味着不应该存在也不可能存在与其对立的部分，甚至于与其它任何事物皆无关联。因此拥有绝对性的事物，处于静止态，无法建立相对性的关联，同时也无法证明或还原。因其本就是绝对静止的。出乎意料的是，人类对事物的基础认知是使用绝对性完成的。因为人的认知方式使用了抽象能力，抽象能力在人类的认知构建过程中，关于存在的理解全部概念化，进而绝对化了。例如相等。相等的概念最先产生于数学，例如我们熟知的1+1等于2。1+1与2是相等的。对于义务教育的我们来说，这样的概念从幼儿时代便存在于我们的脑海里。1+1与2是相等的，因为1+1与2都是绝对性概念，都是对存在的抽象。对于存在来说，绝对性是无法应用的，而只能应用相对性的部分。

例如我有两个苹果，我需要依据什么条件来判定两个苹果是相等的？即使两个苹果一样重，它们就是相等的了吗？如前所述，一个事物，如一个苹果，在概念上是绝对的，因其来源于人类的抽象能力。但是对于存在来说，它是失真的。一个苹果投射在头脑中，是一个抽象性的丢失信息的概念性苹果，一不是真实存在，二受限于自身的理解。

在此阐述一个无法证明的猜想，绝对性来源于人类的认知方式，受限于人类的感知及认知能力（抽象能力），本为辅助人类理解真实世界，但同时也为认知创造了无法穿越的屏障。

人类认知的另一个特点，是相对性，所有事物的关联都只能基于相对性。人类的认知创造了绝对性，绝对性创造了事物的基础概念。但绝对性无法承载各事物间的关联，因此产生了相对性。相对性即是打破绝对的孤立性，而使各概念能够联结的认知方式。

绝对性与相对性的论述，与人脑科学的神经元网络构成似有关联之处，也许未来能够有所证明。

讨论了绝对性与相对性，自指悖论又是如何产生的呢？关于存在的自指悖论，皆来源于对同一事物的抽象，既应用了绝对性又应用了相对性。而绝对性与相对性本就矛盾。如上对绝对性的论述，具有绝对性的事物（实为概念，下同），本应无法与实际存在相关联，存在关联本就意味着没有绝对性。而拥有绝对属性的事物，无法应用相对性的对应关系。因绝对性本身并不满足对立性，即相对性。所有具有绝对性属性的事物或概念，应用相对性关系时，至少产生一个悖论——自指悖论。这是在逻辑层面的悖论来源论证。

本章说明绝对性、相对性与自指悖论的目的是，说明绝对性无法证明，进而说明任何理论都不具备绝对性，即没有完备的适用于所有场景的理论。同时，相对性在论述事物间关系时，远比绝对性更容易理解。

如果使用人类是用认知来认识世界的视角，自然可以得出绝对性与相对性首先存在于人类的认知中，而人类认知的一切客观，实际都是主观的。

想要寻找存在的答案，或许要回到人类自身。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。