科学实在论（一） (6-6)

首先考虑如何最好地确定那些实在论者应该实在化的理论的问题how best to identify those theories that realists should be realists about.。在这里需要做一个一般性的免责声明：实在论者一般都是可错主义者(fallibilists)，认为实在论对于我们最好的理论是合适的，即使这些理论很可能无法得到绝对肯定的证明；我们的一些最好的理论可能会被想象成是重大错误的，但实在论者认为，即便考虑到这种可能性，实在论者还是有理由的。将适合实在论者承诺的理论领域限制在那些足够成熟和非临时性的理论上，就可以支持这些理由（Warrall 1989: 153-154; Psillos 1999: 105-108）。成熟度可以从理论发展的领域的完善建立的性质well established nature of the field，或理论的存续时间，或理论在重大考验面前生存下来等方面来考虑；而非临时性的条件则是为了防范那些在缺乏严格检验的情况下，为了解释一些已知的观察而 “编造”（即仅仅是假设）的理论。而非临时性的条件condition of being non-ad hoc是为了防止在没有经过严格检验的情况下，为了解释某些已知的观察结果而 “炮制”（即仅仅是假设）的理论。然而，在这些构造上，成熟度的概念和非临时性的概念都是公认的模糊的。在这里，增加精确性的一个策略是把这些品质归于那些成功地、新颖地进行预测successful, novel predictions的理论。通常认为，一个理论能够做到这一点，标志着它在经验上真正成功，也是实在论者应该更倾向于承诺的那种理论(Musgrave 1988；Lipton 1990；Leplin 1997；White 2003；Hitchcock & Sober 2004；Barnes 2008；不同意见见Harker 2008；参见Alai 2014)。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。