访谈奎因：对逻辑、科学和哲学的观察（一） (4-1)

访谈奎因：对逻辑、科学和哲学的观察

1908.6.25-2000.12.25

奎因

Willard Orman Ouine

美国哲学家，逻辑学家，逻辑实用主义的代表

代表作《语词和对象》《本体论的相对性》等

从当前的目的来看，对一个视觉刺激最好的确

认，或许是眼睛的色彩辐照。深入主体的头部

细看，会是一种不适当、甚至错误的做法，因

为我们需要避开特异的神经路径或私人习性构

成的历史。我们考察的是他受社交灌输形成的

语言使用法，因此他对各种情形的反应也通常

是从属于社交性评价的。眼球辐照则在某种程

度上是通过考虑到说话者的定向以及客体间相

对位置而进行的主体间的检验。

构建每个人的思想之广

威拉德·范·奥曼·奎因，20世纪最有影响的美国哲学家、逻辑学家之一，以创立和倡导“逻辑实用主义”而闻名。

01 哲学与科学

哈佛哲学评论：相对于科学来说，哲学的作用是什么?

奎因：我认为，哲学和科学是相连的，但哲学在不同的方面有不同程度的差别。哲学对科学的普遍概念和基本概念进行分析，而这些概念通常在从事实践的科学家看来是理所当然的。这些基本概念包括真理、存在和必然性。同时，哲学考察科学的证据问题，这就是认识论。它力求更好地理解那种伟大的转变，也就是从通过我们的感觉表层的刺激、我们接收到的输入信号，转变到以科学理论为形式、奔流而出的输出信号。哲学力求分析理论，看看这些理论中，有多大成分真正地取决于输入信号(也就是我们说的“取决于自然”，但纯属输入信号)，有多大成分是我们对它的调整和组织。任何一门具体的科学一般都不做这种思考。

在这些研究中，哲学有时会得出悖论，而科学家即使被告知有悖论，一般也不会为此担忧。在一般的科学实践中，他们所能做的就是简单地躲避他们理论的死胡同，但哲学家却很关心。

哈佛哲学评论：因此，科学哲学中有悖论存在，这对科学理论的运行没有影响，是吧?

奎因：对。这种情况在那个集合论悖论中表现得特别突出，这就是罗素悖论以及类似的情况。总体上说，即使是数学家也不担心此类悖论，因为他们不会去处理包括元素自身的集合，或那些所有不包含自己作为元素的集合的集合。他们在数学领域里工作，如果直观地看，这个领域包括的就是假设和公理，他们觉得自己的基础很坚实。这种事情很自然地落入了哲学家的领域。

我认为哲学是科学的延续甚至是科学的一部分

Ithinkofphilosophyascontinuouswithscience.evenas a partofscience.

奎因在采访中

哈佛哲学评论：这种观点似乎把哲学的工作简化为仅仅与科学不严谨的末端有联系，这样说准确吗?

奎因：准确。我觉得“与不严谨的末端有联系”这个说法以浓缩的形式很好地表达了哲学的目的。

哈佛哲学评论：哲学家要具备多少科学知识才能胜任自己的工作？

奎因：哲学家应该对一门自然科学学科有很好的把握，至少要达到本科水平，这是很重要的。还有极其重要的一点是，要有确凿无疑地了解某些情况的经验，即使需要复杂的论证，而且要有明证做坚实的基础。适合此目的的理想学科是数学，尤其是数理逻辑。我总是感到，良好的现代逻辑课程不仅对于每一个哲学学位的候选人是必要的，而且对于其他任何领域的本科生也都是必要的，基至对于文学学科的学生也是有价值的，尽管这种学科不要求那种逻辑的确定性。重要的是让学生明自学科之间的差别。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。