【SEP】索引词（三） (5-1)

2.3 Strategies for Resisting Attributions of Context-Sensitivity

就像我们已经看到的那样，一些学者认为索引性远远超出了卡普兰列的那个列表而弥漫在自然语言中。其他一些人则拒绝这种说法。普遍的语境敏感性(pervasive context-sensitivity)的许多反对者在很大程度上依赖语用学与言语行为理论，来解释掉那些往往会被别人当作支持了普遍的语境敏感性的证据的现象。例如，Bach (2001) 与Soames (2009)认为量词短语是非语境敏感的。“every student”在所有语境下的内容，都表达了绝对覆盖了所有的学生的量化。所以，“Every student has a pencil” 在所有语境下的内容都等价于“Every student in the entire universe has a pencil”的内容。但巴赫与索姆斯认为，提出了那个句子的说话者几乎总是意味着、传达了、或者断言了该句子内容之外的一个命题。当Smith提出“Every student has a pencil”时，他断言或意味的是，在Smith的一年级班级中的所有学生都有一只铅笔(或者类似命题)，然而，该命题却不是这个句子在Smith语境中的内容。Cappelen and Lepore (2005)类似地认为“tall”是非语境敏感的。“Mary is tall”的内容在所有语境下都仅仅是命题——Mary很高，而没有与一个属性(或阶(scale)或比较类(comparison class))相对化。不过，一个提出了那个句子的说话者通常断言或意味着一个更丰富的命题，例如，“对于一个哲学家来说Mary很高”这一命题。相关观点的讨论见Bach 1994、Carston 2002、Borg 2007、Recanati 2004、Gauker 2012、Braun 2012。

另一些学者则通过诉诸在内容不变的情况下的外延转变，以坚持普遍的语境敏感性。为了得到这种无内容转变的外延的转变，这些学者将表达式的外延同非传统的参数相对化了。持这样的一些观点的学者常被称作相对主义者(relativist)。例如，Egan, Hawthorne, and Weatherson (2005)与MacFarlane (2011)为“might”的认知用法的相对主义式理论提供了论证。在他们的看来，当在认知意义上使用“Susan might be in Boston”时，该句子在所有语境下都有同样的内容，但这个内容的真值却不仅随可能世界的不同而不同，而且还会随一个世界内的知识体系的不同而不同。Lasersohn (2005)类似地认为，像“tasty”与“fun”这样个人品味的谓词在内容上不会随语境的不同而不同，但是相对于一个单个世界中的判断或品味标准而言，这些谓词的外延却会有所变化。同样见Stephenson 2007、Richard 2008与Cappelen and Hawthorne 2009。

2.4 Proposed Tests for Indexicality

考虑到，存在着关于各类表达式是否是以及如何是语境敏感的不同意见，人们或许想问是否有一个可靠的关于语境敏感性的测试。实际上，许多哲学家采用了以下这些测试：

句子S是语境敏感的，当且仅当，可能存在两个说话者都(同时)提出了S但却说了不同的事情。

句子S是语境敏感的，当且仅当，可能存在一个提出了S的说话者与一个(同时)提出了S之否定的对话者，而两个对话者并不相互矛盾。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。