【SEP】人生的意义（一） (5-1)

目录

1.“意义”的意义 ▹

2.超自然主义 ▹

2.1以上帝为中心的观点 ▹

2.2以灵魂为中心的观点 ▹

3自然主义 ▹

3.1主观主义 ▹

3.2客观主义 ▹

3.3拒绝上帝和灵魂 ▹

4.虚无主义 ▹

原文链接：The Meaning of Life

(Stanford Encyclopedia of Philosophy)

翻译正文：

许多哲学界的重要历史人物都回答了这样一个问题：如果有的话，是什么使生命有意义？尽管他们通常不会用这些术语来描述生命(此类讨论仅在过去250年左右才出现，见Landau 1997)。例如，想想亚里士多德对人的功能的看法，阿奎那对幸福的看法，康德对最高善的看法。同理,想想Koheleth，他被认为是《圣经·传道书》的作者，描述生活“徒劳”，类似于“风的追求”，尼采的虚无主义，以及叔本华的话，当我们到达一个目标我们渴望发现“是多么的徒劳和空洞。”虽然这些概念对幸福和美德（以及它们的对立面）有一些影响，但它们被直接（粗略地）解释为一个人应该意识到的更高层次的最终目标，如果有的话，那将使她的生命有意义。

尽管令人尊敬的身世，只有自1980年代左右，一个独特的生命的意义领域已经建立在英美澳的哲学，调查重点阐述的,只有在过去的20年中,辩论与真正的深度和复杂性。20年前，在对该领域的批判性的讨论中，几乎可以引用所有的文献对生命意义的分析反思被描述为“一潭死水”，而对幸福或良好性格的分析反思也是如此（Metz 2002)。现在已不再是这样了。英美奥的生活哲学的意义已经变得充满活力，以至于现在有太多的文献可以在这个调查中全面引用。为了获得关注，它倾向于讨论书籍、有影响力的文章和更近期的作品，而忽略其他哲学传统（如大陆或非洲）和非哲学领域（如心理学或文学）的贡献。这项调查的主要目的是让读者了解目前对生命意义的分析方法，概述主要的争论，并指出值得进一步考虑的被忽视的话题。

当谈到生命的意义时，人们往往会提出以下三个问题之一：“你说的是什么意思？”、“生命的意义是什么?”，“生命真的有意义吗?”分析性文献可以根据它想要回答的问题进行有效的组织。这项调查从最近的工作开始，该工作解决了第一个抽象（或“元”）问题，即谈论“生命的意义”的意义，也就是说，它的目的是澄清我们在探究生命的意义时头脑中的想法（第1部分）。之后，它考虑的文本提供了关于意义本质的更实质性问题的答案（第2-3部分）。有一个应用意义的子领域与应用伦理学平行，在这个领域中，意义是在特定案例或特定主题的背景下被考虑的。例子包括降低速度（Levy 2005），实现基因增强（Agar 2013），取得成就（Bradford 2015），接受教育（Schinkel等人2015），与研究参与者互动（Olson 2016），自动化劳动（Danaher 2017）,和创造孩子（Ferracioli 2018）。相比之下，这项调查几乎完全聚焦于当代规范理论的方法来研究生命的意义，也就是说，试图在一个单一的、普遍的原则中捕捉所有可能赋予生命意义的各种各样的条件。最后，这项调查对虚无主义者的观点进行了新的论证，即我们任何人都无法获得有意义生活的必要条件，也就是说，我们所有的生活都是无意义的（第4部分)。

1.“意义”的意义

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。