【SEP】情绪（四） (4-1)

8.2行为生态学观点，心理建构主义和社会建构主义：情绪作为建构

面部表情的基本情绪观点的另一个有影响力的替代观点是行为生态学观点（Fridlund 1994），它用依赖观众的方式来取代情绪表达的概念，当信号员期望从他们身上获益时。观众依赖性使得信号员根据自己的观众来调整自己对上下文敏感的面部表情，而不是在经历某种特定的情绪时强制性地产生这种表情。显示更像是一种声明，表明我们在给定的社会互动中的轨迹，也就是说，我们在当前情况下会做什么，或者我们希望其他人做什么。（Fridlund 1994：130）

例如，行为生态学家将Ekman所描述的愤怒、悲伤或快乐的面孔分别描述为准备发动攻击的表现、加入意图的表现和救援人员的招募（Fridlund 1994）。一些理论家认为，Ekman和Fridlund的方法可以调和：情绪可以在同一时间表达情绪，并作出可信的声明，正是因为它们与情绪有关（M. Green 2007；Scarantino 2017；Hess，Banse， & Kappas 1995；see also Bar-On 2013）。

传统BET的更广泛的问题是，据称以级联式方式产生的独特反应模式，无论是在表达反应层面，还是在自主变化、神经变化、预设行动或习得行动层面，都没有令人信服地证明（Ortony & Turner 1990； Mauss et al. 2005； Barrett 2006； Lindquist et al. 2012）。这种缺乏明确和独特的身体特征已经导致了各种尝试从经验性反驳中拯救BET。例如，一些基本情绪理论家提出，基本情绪可以被调节，这会掩盖它们的强制性效果，或者它们不能被实验室刺激以适当的强度水平引出，或者它们经常以模糊其独特反应的方式与其他情感和认知状态混合在一起（Ekman & Cordaro 2011）。

其他人提供了新的元分析，更有利于情绪特异性生物特征的存在，特别是在自主神经变化的水平（Kreibig 2010； Stephens et al. 2010； Nummenmaa & Saarimäki即将出版）。第三个选择是过渡到一个新的基本情绪理论，它用控制优先取代级联式反应的假设与行动趋势的假设，这将解释反应的一些可变性，同时保留基本情绪适合于解决演化问题的核心思想（Levenson 2011；Scarantino & Griffiths 2011；Scarantino 2015）。

心理建构主义者提出了一个更加激进的建议，他们建议我们应该完全放弃基本情绪理论中独特的“潜变量”模型，代之以一个“涌现变量”模型，根据这个模型，情绪不会引起面部表情、自主变化以及预设和学习行为，而是从它们中产生（Barrett & Russell 2015）。具体来说，心理构造论者认为愤怒、恐惧、快乐、悲伤等与任何神经生物学、生理学、表达学、行为学或现象学反应之间没有双射，而且据称对基本情绪的不同反应之间甚至没有强烈的相关性。

心理学建构主义者得出结论认为，这种差异性使人们对以下观点提出质疑：

情绪具有作为因果实体的本体论地位，它们存在于大脑或身体中，并引起感觉、知觉、运动和生理输出的变化。（Barrett 2005：257）

这种观点与动机传统截然相反，后者认为情绪是动机——我们观察到的产出变化的因果决定因素。

还有人认为，基本情绪理论家经常引用的俗成心理学范畴——例如愤怒、恐惧、厌恶等——并不是科学研究的合适对象，应该被描述情绪成分的范畴取代，而不是单独的情绪本身（Russell 2003；Barrett 2006，2017）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。