数学联邦政治世界观
超小超大

【SEP】分歧(四) (5-5)

如果这些数量是有意义的,那么分歧就会对几乎所有关于同级分歧重要性的观点构成怀疑威胁。怀疑论对调和主义的威胁(等权重观、辩护主义观点和整体证据论)是相当直接的。在等权重观点上,因为对于许多有争议的信念,我们没有得到辩护地相信权衡不同观点有利于我们自己对此事的看法,因此认为我们错了的原因超过了认为我们是正确的原因。辩护主义观点和整体证据观点的补充资源似乎也无助于抵抗怀疑论结论。对于许多有争议的观点,我们缺乏强有力的一阶证据和高先行辩护,这些观点用来缓和调和的呼吁。此外,虽然在一对一分歧时,诉诸个人信息可能是很好的打破对称的方法,但当持分歧的一方数量更多时,这种诉诸的有效性会从根本上降低。类似的考虑也适用于大多数坚定观点。坚定观点的大多数辩护都试图在对等的分歧中找到一个打破对称的突破口,允许一个人给自己的信念特权。例如,即使自信或私人证据可以给一个人一个理由,让他们优先考虑自己的信念,当有问题的信念是少数人的观点时,这种对称破坏者似乎无法胜任这项任务。考虑到在科学、宗教、政治和哲学中大多数有争议的信念都是少数人的观点,看起来即使许多关于同级分歧的坚定观点是正确的,他们仍然面临着对更普遍的分歧的怀疑挑战。这里值得注意的例外是正确理由观。因为根据正确理由观点,一个人所相信的合理的东西完全是由一阶证据决定的,所以无论发现多少分歧都不会改变那些有争议的信念是合理的。虽然正确理由观可能不会受到这种怀疑主义的关注,但这种安全只是来自于许多人所认为的使其不可信的特征。例如,正确理由观认为,即使你意识到其他所有同级或比你优越的人都相信非P,你也有理由相信P。虽然这避免了更普遍的怀疑威胁,但许多人认为这是一个过高的代价。

另一个关于数量重要性的问题与相关意见的独立性有关。我们的信念是由许多因素形成的,并不是所有的因素都认识地相关。某些宗教信仰、政治信念、甚至哲学信念都与成长在特定地区或就读于特定学校有关。出于这个原因,人们可能会认为,从认识论的角度来说,在某一问题上独立达成意见的个人的一致,比拥有更大共同背景的个人的一致更重要。关于这个问题的更多信息,见Carey & Matheson 2013, Goldman 2001, and Lackey 2013b。

数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。

相关小说

成长,是一个人的迷茫 连载中
成长,是一个人的迷茫
月墨渡影
成长,是一个人的迷茫,而我,总是自己一个人,兵荒马乱。在此,我想偷偷记录,我们美好又荒诞的青春。
0.4万字1个月前
凹凸:茫海寻你 连载中
凹凸:茫海寻你
艾洛玖
剧透不是好作者
0.2万字1个月前
渣女逆袭史 连载中
渣女逆袭史
令糊葱葱葱葱
【已完结】【魔幻现实主义巨作】【多对CP】她是天煞孤星,天选之人,红颜祸水,为家族使命而活在世上;一个是青梅竹马、一个是纨绔花美男、一个是白......
64.8万字4周前
桃花源之源 连载中
桃花源之源
浅月盈梢
无意间堪得‘有字天书’一本,希望各位亲亲(宝_宝)♡,细细观摩多多评论。
14.5万字4周前
狼王梦之紫岚与黑桑重生 连载中
狼王梦之紫岚与黑桑重生
冰汐梦月
我这是在哪?我重生了?竟然还变成了媚媚的孩子!
0.2万字4周前
人在奥特:万人迷他看不见我们 连载中
人在奥特:万人迷他看不见我们
玄凤雪月
看第一章下滑就明白了
0.3万字4周前