【SEP】心理意象（三） (5-2)

情绪一致性效应进一步强调了意象和情感状态相互交织的程度(Blaney 1986，Matt 等，1992，Gaddy 和 Ingram 2014)。情绪一致性效应最著名的例子是情绪一致性记忆(Loeffler et al. 2013)——例如，当我们害怕时，我们更有可能回忆起可怕的记忆。但是情绪一致性也适用于心理意象的情况: 你的一般情绪使你更有可能形成与你的情绪一致的心理意象。这使得你不太可能形成与你的情绪不一致的心理意象。我们还以更详细的方式编码情感上突出的刺激，这使得形成更生动的心理意象成为可能(Yonelinas & Ritchey 2015，Hamann 2001，LaBar & Cabeza 2006，Phelps 2004)。

3.3心理意象和语言

纵观哲学的历史，意向式的心理表征经常与抽象的、语言的表征进行对比。所以这里的假设是，两种不同的心理表征之间存在着鲜明的对比: 意象表征，如心理表征和抽象的，语言表征。当我们谈论心理意象在人类认知中的重要性时，心理意象的范围是有限的，因为心理意象还有一层额外的心理表征，抽象的，语言的表征，这与心理意象无关。事实上，这可能是为什么20世纪中叶对语言的强调使心理意象的哲学研究边缘化的原因之一。不管怎样，总的情况是，有意象认知，有语言认知，两者没有任何关系。关于如何划分这两个心灵领域的界限，已经有了重要的争论: 几乎所有的意象认知(一个广义的休谟图像)与几乎所有的语言认知(一个广义的维特根斯坦图像)。

实证研究结果与这场辩论中的一个共同前提相矛盾。我们现在知道，语言处理不能完全从意象认知中分离出来。一组重要的发现来自“双重编码理论”(Paivio 1971,1986) ，根据该理论，语言表征本身是由心理意象部分构成(或至少必然伴随) ，这解释了为什么具体的词语(伴随着更确定的心理意象)比抽象的词语(伴随着不确定的，在某些情况下非常不确定的心理意象)更容易回忆。

虽然 Paivio 的双重编码理论假定心理意象在语言处理中的重要性，以解释具体和抽象词汇的回忆之间的行为差异，我们也知道很多关于语言标签改变(和加速)感知过程的方式，以及相当数量的时间尺度的影响。从脑电图和眼球追踪研究中发现的关键一点是，语言标签在不到100毫秒的时间内影响形状识别(Boutonnet 和 Lupyan 2015，de Groot 等，2016，Noorman 等，2018)。这意味着语言和意象表征在感知处理的极早期阶段相互作用-通过早期皮层处理的任何说明。所有这些都表明，意象认知和语言认知之间并不是相互独立的——它们甚至在感知加工的最初阶段就已经深深地交织在一起。

3.4心理意象和知识

感知有时会证明我们的信念是正确的。如果你看到外面在下雨，这可能证明你相信外面在下雨。我们所知道的大部分都是基于感知。那心理意象呢？心理意象能确证（justify）我们的信念吗？这里有两个相关但独立的问题。第一个问题是心理意象是否可以成为知识甚至新信息的来源。第二个是关于可靠性的: 如果知觉被心理意象所影响，这是否应该给我们一个更复杂的知觉正当性（justification）的图像？

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。