现代大陆哲学的悖论——梅亚苏的相关主义 (3-3)

梅亚苏依次反驳： P.反驳（a）中，矛盾存在者不存在这个命题无法成立，因为我们无法对其思考 Q.反驳（b）曲解了我们的论证，无矛盾律只提供了可被思考之物的规范，而没有提供可能之物的规范。这就是为什么作者之前提出无矛盾律是可能被思考之物范畴的无假定原理，因为对我们而言的可被思考性从属于“以绝对性为前提的理由不在场”，也就是偶然是必然的。矛盾的不可被思考性是不能推导出矛盾的不可能性的。 R.反驳（c）把矛盾理解为一种可流动之物，但是这不对，因为矛盾是混沌，不存在他性的生成，而是处在自身之内。混沌将他性的可能消解，所以真正的存在者只能拥有其自身之内。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。