【语言哲学】五 (8-8)

a 违背了一般的语法原则——“Suzy Jane it it it（苏西·简它它它）”“The table penholder the book（桌子笔筒书）”。

b 语法上没问题但在词典上找不到的，例如“‘Twas brillig, and the slithy toves did warble in the wabe（是滑菱鲆在缓慢滑动，时而翻转时而平衡）”（译者注：此句出自刘易斯·卡罗尔的诗歌Jabberwocky，用大量无意义的自编词写成）。

5 “unsinnig（荒谬）”更难以应付的种类在语法上和词汇上都正确，但仍然违反图像说：

a “Colourless green ideas sleep furiously（没有颜色的绿色观念愤怒地睡着）”（乔姆斯基）或“this stone is thinking about Vienna（这块石头正在想着维也纳）”（卡尔纳普）。这些示例的问题在于组合没有合理的意义，不能形成一张图像，尽管其语法正确。其更微妙的形式更加难以察觉。

b “This sentence is not true（这个句子不是真的）”。这里的问题是它并没有一个被表述为“is not true（不是真的）”的图像或命题。 “This sentence（这个句子）”不表示任何独立的有意义的句子。

对维特根斯坦来说，逻辑不是一门与天文学之类的并列的科学。逻辑先于一切科学；它是思维的前提。它本质上是无法言说的，因为逻辑形式是无法言说的。就哲学而言，他认为自己“在所有关键点上都找到了问题的最终解答”。但是正如他的朋友弗兰克·拉姆齐在他1923年的评论中所指出的那样，他这么想是错的，并且几年后他自己也接受了这一点。我们现在转向风格上接近但不那么绝对论、不那么僧侣式且更接近罗素的学说：A.J.艾耶尔和鲁道夫·卡尔纳普的证实主义哲学。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。