综合数学简介 (4-4)

在这种情况下，为什么不直接基于一个足够好的综合理论来应用，从而获得模块化的许多优势，而不关心我们的理论如何或是否可以在集合论中建模？

将这种观点应用于其他应用领域是很有趣的。

例如，在纯数学框架之外，我们也会谈到集合，来描述物理对象的集合或分类心理行为；我们能以同样的方式使用空间吗？

对象和思想的集合是如何构建的，它们是否自动具有拓扑结构，就像实数一样？

我认为当我们想象拓扑学是“观察”或“可验证陈述”时，这也开始变得很自然。再说一次，在我的章节中对此进行更多的阐述将是一个实质性的题外话；但我有兴趣在这里的评论中听到任何关于它的想法！

参考

1. 译注：这里的分析和解析对应的原文都是analytic

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。