offer5.14.决胜突破口（会员加更）
梁崴：所以我想请问一下，AI生成的这篇所谓的文章，真的是作品吗？
张雅琪：根据您方二辩所说的这三点信息，首先网络小说当然符合第一点中的无线方式获取，对于第三点中关于作品的质疑，在已经审理过的案件中明确指出，人工智能生成的文章作为纠纷案，法院认定其构成作品。
梁崴一直在往作品的定义方面拉扯，温南礼意识到有问题，但他们对这个是有准备的，而且不能一直回答他们抛出来的问题，他们的实质性相似还没有回答。
温南礼：对于您方二辩关于作品的定义，已有司法方面明确的答案，即AI生成的作品属于著作权保护范围，您方对于这个是不是作品的质疑，在我方看来是毫无意义的。
温南礼：另外，请您方回答我方一个最本质的问题，您方的作品是否跟原著的作品有实质性相似。
【温姐鲨我！！】
【好帅啊姐 你是我唯一的姐】
【旁边已经有人看得移不开眼了】
【什么什么 嗅到了一丝可以磕的味道】
肖扬：首先我方先回应一下关于实质性相似的问题……
张雅琪：我想请问AI真的能判断什么是借鉴，什么是抄袭吗？
张雅琪的强势输出和犀利提问，是场上很亮眼的一环。
温南礼觉得对方或许准备不太充分，因为他们一直在把话题引到所谓“作品”的定义中进行反复拉扯，这或许是他们决胜的突破口。
胡明昊：首先回应第一点，《神印江湖》所基于的两部小说是人写的，代码是人给的，AIGC的软件是人创作的，那它为什么不是人借助工具所产生的文学作品呢？
胡明昊和汪雨橦最后的来回辩驳，对自由辩论的收尾环节还是添了亮色，但温南礼觉得对方完全围绕作品来讲的话，其实不见得是很好的一个点。
任为：最后我们进行双方的总结陈词。
总结陈词过后，大家其实都对自己的表现有了基本判断。
刘思远：问反方一个问题，在小说作品中，思想与表达的界限是什么？
刘思远：再具体一下这个问题，故事的情节，结构，主要事件及发生顺序，人物性格，人物关系属于思想还是表达？
刘思远：正方可以回答这个问题吗？
温南礼：首先，对于您所刚刚提到的这几个点，我们均认为这是思想而并未构成表达。
温南礼：如果人物身份、人物之间的关系、人物与特定情节的具体对应等设置已经达到足够细致具体的层面，那么人物设置及人物关系就将形成具体的表达。
温南礼：总的来说，思想就像是宏观命题，一个作品的中心思想有可能与其他作品会有相似之处，但对其进行细化独创后，所构成的唯一性，就会受到著作权保护。
刘思远：很好。
带教们的脸上都是无法止住的笑意和肯定，落在众人眼里似乎胜局已定。
梨子：感谢会员，加更来了~
梨子：
梨子：今日三更完成✓
梨子：明天继续补加更，或许还有三更ww
梨子：报数→
