offer五19
紧接着小妩就在辩论开始之后知道了他们的无奈点在哪里。
双方一辩的开头都很正常。
但到了自由辩论发挥的时候，梁崴就开始自信上头了。
明明正方昨天在讨论的时候就已经放弃了去打改编权这一项，但是梁崴确实主动提出来了这个问题。
“……那我们来看一下它的构成要件，其中第三点要求的是一个作品，可如果AI生成的东西，都不能算是一个作品，又怎么能构成侵权呢？”
在梁崴掷地有声的说出这一点，并且转身去找晓黑板板书的时候，小舞眼睛都瞪大了，不是吧，辩论现场你找黑板板书？
小妩微微一笑，用笔在自己的笔记上点了点，然后小声的跟胡明昊说，“上钩了！”
关于改编权这一点，他们昨天就想到了。但是却没有选择拿出来说，一会儿梁威的行为可不就算是鱼儿自己咬钩嘛，毕竟这一点对于反方来说，其实并不是有利的。
许文婷马上站起来，补充了几个他们这边找到的判例，就是关于AI生成的文章是侵权的判例。
有现成的判例摆在这里，那讨论AI生成的东西是不是一个完整的作品有什么意义呢？
“而且我方一直认为很重要的一点也是本次辩题最中心的讨论点是，两个小说是否存在真正的实质性相似。而对于这一个点，您方却一直在逃避，一直在拉扯！”
对于正方的步步紧逼，反方的组长肖扬也站起来回应这个点。
觉得在AI创作的过程当中，根据指令已经避开了作品中的相似点，所以不能说是实质性相似。
“实质性相似，不要求同语言的相似性近义词等也是可以的。哪怕两本小说当中没有一句话是完全相同，但用了不同的话去讲了相同的情节，那也是侵权的！”黄凯站起来。
小妩理了理手上的调色盘，果然是个课题案例，要是真心相思拿去给外人看都能看得出来毛病了。
可是呢，这个课题的新颖程度就在于他讨论的不是人侵权而是问的 AI是否侵权。
所以站在这个前沿。还是有探讨的可能性的。
如果AI侵权，那么谁又该为它负责。
或许是正方的掷地有声，让梁崴也找不出来反驳点，原本自信满满的他都在坐下之后就再也没有站起来过最后在场上据理力争的就变成了昨天熬的最晚的汪雨橦跟席尔泽。
而正方这边呢，还是保持着很从容的步调，每一个人都能够站起来回应一次。
自由辩论环节结束，再由正反双方进行一次结辩，辩论就可以结束了。
辩论过后，老师们现场宣布了，正方获胜。课题二就这么结束了。
但是在导师们私底下聊的时候，还是会说到反方这边的个人亮点。
“首先正方这边有很有很有优势，所以每一个人发挥的都势均力敌，都有亮点，但反方这边说到最后可能是无力反驳了，就只有两个人的声音了。这一点上面，我觉得反方的组长肖扬可能做的不够好。”
在后续的复盘上面，律师们也是这么跟他们说的。
——
【作者有话说：这个课题中提到的实质性相似，让我瑟瑟发抖，嗯，就不描写细节了哈……】
