令人心动的offer5-32

任为：好的，那正反双方一辩发言完毕。

任为：那接下来正反双方可以开始自由辩论，每人每次限时九十秒。

林知夏：反方刚才强调‘思想不受保护’，却刻意回避了我方核心论点——涉案代码的架构设计、注释结构甚至变量命名方式，均体现出区别于常规编写的独创性表达。根据最高法第18号指导案例，对同一技术思路的差异化实现方式恰恰构成著作权法保护的‘具体表达’。请问反方如何解释这种选择性忽视？

汪雨橦：著作权不保护‘唯一表达’，当存在有限表达方式时，该部分应视为思想范畴。

林知夏：请反方正视一下我的问题

【我的天呐，夏夏在辩论赛的时候完全是两个模样】

【这压迫感隔着屏幕都感受到了】

就像弹幕所说那样，反方似乎已经被逼到了死角，梁崴这时开始出动了，在众人不解的眼神里他站起身来，拉出会议室角落的小黑板

梁崴：请允许我指出一个根本性问题——AI生成内容是否构成作品，关键在于创作过程中的人类智力投入程度。

梁崴：而本案中，所谓的'独创性表达'实际上是由算法自动生成的排列组合

梁崴：所以我方认为AI所创作的并不是作品。

林知夏：反方试图用AI生成特性否定独创性，却忽略了最关键的事实

林知夏：本案代码的架构设计、参数优化规则乃至异常处理机制，全部由工程师手工编写完成。这完全符合《著作权法实施条例》第二条关于'独创性'的定义。

##林知夏所以是否为作品并非本案的重点，重点在于这些表达是否构成对他人作品的侵权！

此时的镜头扫过骆嘉昀，脸上的笑容已经不能掩饰了。

陈毅敏：骆律，脸上收敛一点。镜头还录着呢

骆嘉昀：咳咳，嗯

【骆律：我师妹真棒！】

【不过夏夏真的气场全开了】

【这表情管理失败得很！】

任为：好的，自由辩时间到，请正反双方各派出一人总结一下自己的观点。

任为：正方。

黄凯：好的。我方坚持认为，使用者小安的行为构成侵权。

黄凯：核心在于：第一，其明确指令AI“模仿特定作家的人物特征与写作风格”，这已超出了“思想”范畴，直接触及了受保护的“具体表达”

黄凯：第二，其商业化销售行为（获利7万元）完全不属于“合理使用”；第三，“AI生成”的标注不能免除侵权责任

黄凯：因此，使用者必须为其利用AI工具不当模仿他人独创性表达并获利的行为承担法律后果。

任为：好的，请反方发言。

肖扬：谢谢。我方重申，小安的行为不构成侵权。

肖扬：核心依据在于：第一，AI生成内容是对原有元素的“转换性使用”，产生了新的表达和意义，并非简单复制

肖扬：第二，版权法保护的是表达而非风格，AI学习并生成的是一种综合性的“风格仿写”，这本身处于法律未明确禁止的灰色地带

肖扬：第三，当事人已进行明确标注，主观上无恶意抄袭意图。因此，我们认为这是一种新技术环境下的创作模式探索，不应被简单认定为侵权。

【正反方都好强啊】

【不过全场MVP我还是投给夏夏，太强了】

【最强自由辩手的含金量恐怖如斯】

年糕（规培版）：还欠一篇会员加更，这个星期尽量补上