无题
太原：受伤居民想打疫苗 网格员全程接送助其完成接种
2021-09-05 07:01 人民资讯
腿部受伤的居民郝女士想打疫苗，但出行不便，就给长兴南街社区网格员赵仙娥打电话求助，赵仙娥全程接送，帮她完成疫苗接种。
9月2日中午1时，家住康兴路晋阳峰璟小区居民郝女士致电辖区管片网格员赵仙娥，表示自己想前往社区卫生服务站打疫苗，但是前不久因交通事故，腿部受伤行动不便，另外家里还有一个7个月大的幼儿需要照顾，自己得快去快回，希望社区帮忙想想办法。
听完对方陈述，赵仙娥让对方不要着急，自己能帮忙。当时她饭还没有吃完，起身就走，先前往驻地单位某银行借了一个便携式轮椅，来到郝女士家中。接上郝女士后，推着对方到社区卫生服务站疫苗接种点。此时赵仙娥又累又热，已经是满头大汗，但她没有休息，找到工作人员帮郝女士登记和信息采集，又帮忙排队，接种完毕后留观期间没有任何异常，赵仙娥才松了口气，再把居民安全送到家，路上一直提醒对方多喝水，最近注意饮食清淡等。郝女士非常感动，一直不停说“谢谢”。记者 韩睿 通讯员 周媛 太原晚报
来源：太原日报
驾驶证换证在哪里办理？还是车管所更方便！
2021-09-07 08:24 人民资讯
驾驶证换证去车管所进行办理，是最方便的。机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。在驾驶证过期一年内是可以进行正常换证的，只是驾驶证暂时失效，不能开车上路而已！推荐车管所换证的原因有三点：换证流程简单、体检方便以及工作人员业务熟练。
第一就是换证流程简单，驾驶证换证是基于手机APP交管12123的申请同步进行的，各个流程的操作扔很多人容易选错了选项，而车管所的换证流程格式很简单的，转专门的导办人员进行指引和辅助，证换领的首要条件就是要进行违章扣分的处理，在车管所内也能顺利进行。
第二就是体检方便，车管所一般都设有自助的体检大厅，方便换证者进行现场体检，体检的方式是机器体检，体检的项目很简单：矫正视力、色盲辨识以及四肢是否健全。在体检大厅检查完后，系统自动上传体检结果，然后在车管所工作人员的帮助下进行手机的操作即可，包括照片的提交以及拿证方式的选择。
第三就是工作人员业务熟练，车管所内的工作人员对于各种驾驶证业务很熟练，在手机APP上的操作步骤非常熟悉，换证的时候找他们帮忙操作，绝对不会耽误太长时间，自己在家操作很容易出错；很多车主反应在手机上提交照片的话，当天显示合格，结果第二天就提示“到就近车管所”现场提交。
驾驶证的换证时间，一定要在到期前的90天内进行；虽说在过期一年内也能正常换证，但是过期后的驾驶证是不能开车上路的，是处于失效状态的；所以车主一定要看准自己驾驶证左下角的有效日期，免得过期失效；驾驶证过期即使一天，就处在失效状态；过期一年到三年之间的，还要进行科目一的补考，合格后才能正常换证。
来源：懂车师傅
情侣相约水库游泳一人溺亡，水库管理者应担责吗？法院：水库不担责！
2021-09-07 08:24 人民资讯

炎炎夏日，在水中嬉戏消暑成为很多人的选择，但因游泳不当引发的事故时有发生。近日，浙江省宁海县人民法院审结了这样一起案件。
王某、李某系情侣关系，2020年8月底二人相约去宁海游玩，王某想带李某去水库游泳。李某虽表示自己不会游泳，但仍与王某一同前往水库。为了安全起见，王某随意在路边的汽车修理厂购买了汽车轮胎充作李某的救生圈。二人进入水中游泳后，李某坐在轮胎上玩耍嬉戏。王某则在李某附近游泳，并不时推动轮胎，通过帮助轮胎漂动来增加乐趣。谁知，李某不小心从轮胎上滑落。眼看轮胎漂远，王某随即游过去救李某，但终因体力不支，又游回岸边呼叫救援。等救援人员赶到时，李某已经溺亡。
今年1月，李某的亲属将王某、水库管理方起诉至法院，要求两被告承担40%的责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计70万余元。
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某与王某相约去水库游泳，李某作为完全民事行为能力人，明知自己不熟水性，仍主动进入水库游泳，并坐在非专业救生设备的轮胎内胎上戏水，其对可能产生的危险性应当有所认知，故其对自身溺亡的后果存在重大过错，应承担主要责任。
王某明知李某不熟水性仍提议并带李某至水库游泳，并购买非专业救生设备的轮胎当作救生圈，其选择游泳地点和安全保障措施的行为客观上增加了李某的危险范围和危险程度，且双方身份关系特殊，其更应负有保护、照顾李某安全的义务，应及时采取措施避免危险发生。但在游泳过程中，王某对李某坐在轮胎上的戏水行为未加劝阻，反而用手推动轮胎帮助李某在水中滑行，未尽到保护、照顾他人安全的注意义务，因此王某对李某的溺水死亡存在一定的过错，应承担次要责任。
水库并非营业性游泳场所，其主要功能为淡水养殖、灌溉、发电、非饮用水的供水，水库管理方作为该水库的管理人，主要义务是确保水利设施健全、功能完好等，而且水库入口处已经设置了安全警示标志，明确告知公众“水深危险，注意安全，严禁在此游戏玩水”，原告李某的亲属虽对此予以否认，但并未提供充足证据予以反驳，故水库管理方已尽到了必要的安全保障提示义务。因此，水库管理方对李某的溺水死亡并无过错，无须承担民事责任。
故宁海法院判决王某应承担原告的合理经济损失的30%，即赔偿李某的家属赔偿金合计55万余元。
一审判决后，李某的亲属提起上诉，日前，浙江省宁波市中级人民法院经审理维持原判。
来源：常州武进检察
