结案

曾静一案，牵扯数省，朝廷到处追查余党。于是便有人想从告密中获得奖赏，从而选择捕风捉影，任意诬告。

这里就有其中一例，而身为巡抚的王国栋亦未详察，便奏报上去。

奏折内容如下：

臣王国栋、臣李徽谨奏，为奏复皇上谕旨事。本年九月二十五日，臣属下把总刘万志恭捧皇上批回的奏批，回到省城。臣等跪拜迎接圣旨后，开封阅读。臣等所联名同奏的《周楠呈首袁炽与曾静交往》一份奏折，蒙皇上朱笔批示说：

胤禛（雍正帝）：经讯问曾静，并不认识这个袁炽，况且陈学松等的姓名，曾静也一个都不知道。可以把周楠诬告捏造的情节追究审问下，为什么要诬告？但也不可动用重刑。袁炽可以释放，这个案件没有什么可追究的价值。钦此。

臣等遂把袁炽当堂释放，并提出周楠复审。

根据他的供词说：“小的原来并不认识袁炽，因为前偶然听人说袁炽和曾静有往来。自己怀有一点忠心，便把听来的事去出首报告，并没有存心要去陷害袁炽。并且我想出首揭发他，皇上自然要说我好，并且会恩赐给一点

好处的。就是这些，并没有别的原因才出首。”

经臣等反复审讯，也没有别的说法。臣等又查了一下周楠原来供词，其中有往云南的杨天佩等三名犯人。已经先行给地方官查捕，据郴州永兴县报告，细加访查，又挨次查了户口名册，其中并没有这几个人，因而写出调查结果，并盖了县印，作为正式保证文件报来，已存记录存档。

惟有涉及传播流言的犯人张凤，已发文移交广东省乡查。现广东回复还没到。而现在既然已经刑部审明，曾静并不认识袁炽，其余各犯亦一个也不知道。自应遵照皇上谕旨，对这几人一概免于追究。

其中周楠捏造情节进行诬告，据周楠供词，只是妄想受到皇恩奖赏，别的没有什么原因。所以能不能考虑由于周楠不过是外乡愚民，因无知而触犯了诬告反坐的法律，可以一并从宽处理，递送回原籍安插，不许他再外出生事，以了结此案。臣等不敢擅自决定，理应奏报，回复皇上谕旨，请皇上明智裁决并予批示，以便遵照办理。

从这封奏折可以看出来，曾静案在追查的过程中不断扩大化，以至于出现了像周楠这样，为了讨到雍正的赏赐，而选择捏造证据，诬陷别人犯罪的例子。

而身为巡抚的王国栋面对这件诬陷的案子，没有详细调查清楚真相，便冒然抓人，还写了奏折报给雍正。

王国栋的粗心无能。由此可见一斑。

此折上奏后不数日，王国栋即被免职。

曾静案已基本审清，他所以攻击雍正，思想基础有二，一是受吕留良学说影响，二是听信谣言，而后者更为重要。

由于曾静已表示伏罪，转而吹捧雍正。

所以雍正认为让其现身说法，平息谣言，不失为一个可利用的工具，并可借以显示自己的“仁君”形象，因而才对曾静等宽大处理，以资利用。