人命至重

其实在弘历执政的乾隆年间，也发生过类似的未成年人杀人案，不过处理结果却截然不同。

事情发生在乾隆四十三年，四川省绵阳市盐亭县某村的山坡上，三个天真活泼的孩童在放羊，他们都刚满九岁。一个叫刘縻子，一个个叫李子相，还有一个叫李润。李子相和李润是兄弟。

三个人一起放羊本来相处挺融洽了，结果在路过李子相家的农田的时候出事了。

这天，他们待到中午时分，大家肚子都饿得咕咕叫了，李子相就从自家的地里摘了几个蚕豆来吃，结果刘縻子嘴馋，就提出来他也想吃，李子相也没有拒绝，就给了他两颗。

他们毕竟是孩子，不会像大人那么大方。再说没有大人在，也不敢多摘。

结果刘縻子把那两个蚕豆吃完了之后并不满足，反而继续向李子相索要更多的蚕豆，

这下子李子相不乐意了，东西是我们家的，已经给了你两颗了，我们自己都不够吃呢，你怎么能继续索要呢？

于是李子相气愤不过就骂了他几句，刘縻子一个小孩子，也不知道什么叫吃人嘴短，就骂了回去。

李子相就气得推了他一下，刘縻子脾气上来。就握起拳头殴打李子相左肋。拳殴还不算完，刘縻子还一把把李子相推倒在地，推到了还不算，还继续对着李子相拳打脚踢，

李子相一下子被他打倒在地，栽倒在一块二石头上，被石头扎伤右腰眼当场死亡！

这件案子发生之后，四川当地地方官严格按照大清律例，按斗殴杀人，怕出刘縻子绞监候，然后又根据十岁以下减刑的规定，改判成仗一百，流放三千里。

按《大清律例》规定：“八十以上、十岁以下，及笃疾，犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁。”

按当时的法律，这个改判并没有问题，案子报到刑部之后，刑部也认为这个判决没有问题，就上报乾隆皇帝批准。

但是这个案子上报给乾隆之后，乾隆直接召开了御前会议。

会议一开始，乾隆就提起了雍正朝丁乞三仔的案子，当初雍正给丁乞三仔减刑的理由是什么？

丁乞三仔案死者是挑事者，有过错在先，丁乞三仔是弱者，情急之下为了保护自己才出招的。放到现在，最多是防卫过当，也不该处死。

而且丁狗仔比丁乞三仔大四岁，两者有明显的强弱差距，丁乞三仔是明显的弱势方，

丁乞三仔是被迫自卫，从其本心上来说，并没有主观恶意，并没有想过要杀了丁狗仔，丁狗仔的死只是个意外，毕竟谁也没想到，用土块儿砸人能把人砸死不是？

所以雍正当时的改判没什么问题。

而李子相案就不同了，凶手是强者，始终在步步紧逼。死的是弱者，一直在无助受害。

年龄上两人都是九岁，并没有明显的强弱差距，

在案情上虽说是李子相先骂人和推人的，但是究其原因，是因为刘縻子先反复索要了李子相家的蚕豆，

还有从态度上，李子相的骂和推，并没有对刘縻子造成实质性伤害，而刘縻子居然就直接挥拳殴打李子相，并把他推到之后还继续拳打脚踢，直接导致李子相伤重不治而死。

这是有明显主观恶意的。

于是乾隆从年龄、强弱、起因和主观态度四个方面，分析了两个案子的区别，然后直白的问刑部的官员

弘历：若第因其年幼辄行免死，岂为情法之平？

就是说这种情况下，如果就因为刘縻子年幼就免去死刑，于情于法真的公平吗？

刘縻子才九岁，人生才刚刚开始，可是死者李子相，同样也才九岁啊，人生也同样刚刚开始就被迫结束了！

紧接着乾隆继续说道

弘历：况九龄幼童。即能殴毙人命。起赋性凶悍可知，尤不宜遂为矜宥1

九岁的孩子就能杀人敢杀人，这是正常孩子能干出来的事儿吗？对于这种天性恶劣的人，朕觉得更应该严惩不怠！

刑部在会后经过讨论，迅速形成共识：人命至重。岂宜第因幼稚，辄行免抵！

所以最后驳回了四川总督，上诉的给刘縻子减刑的请求，维持原判执行绞刑！

也就在这之后，清朝对十五岁以下，未成年杀人死罪申请减刑做出了新规定：一死者年龄长凶犯四岁以上，双方存在明显的强弱差距；二死者生前曾经欺凌过凶犯；三凶犯无主观杀人恶意，只有满足了这个条件，才能申请减刑，否则一律处死！