位置和情境（二）

3.与上周表互动

哲学家提出了各种公理系统，以捕捉上下奏和地点之间的相互作用。 一个想法是，位于所在的实体之间的情景性质和关系完全匹配他们的位置。 这已被称为信息和谐（Schaffer 2009a; Uzquiano 2011; Leonard 2016），在Varzi（2007）中镜像。

通过Varzi（2007），Uzquiano（2011）和Leonard（2016年），以不同的方式捕获了一代人的和谐。 Sauceo（2011：227-228）提供以下原则：

（上半年）

x是一对模特上简单的iff x的位置是一面简单的。

（下半年）

X是一对模拟上复杂的IFF X的位置是情集的。

（h3的）

X恰好是IFF X的位置恰好N部分。

（h4的）

X是Gunky IFF X的位置是Gunky。

（假设5）

X是Y IFF X的位置的一部分是Y'S位置的次区域。

（h6）

X是Y IFF X的位置的适当部分是Y'S位置的适当部分。

（h7的）

X和Y重叠IFF X的位置和Y的位置重叠。

（h8）

xs撰写y iff xs撰写y's位置的位置。

一些哲学家采取信息化和谐成为必要的真理（Schaffer 2009a：138）。[3] 此条目的其余部分考虑了三个单独的威胁，以认为是必要的一种单独的和谐：互及（第4节），延长的微型和未扩展复合物（第5节）和多层（第6节）。

有其他威胁到一方面的和谐，我们不会讨论（H7）和（H7）和（H8）的威胁，这些威胁来自“受体传徒”的中等视图'，根据其所拓扑开放（可选地：只有拓扑封闭）区域可以准确地点（见图书1975; Hudson 2005：47-56;特别是Uzquiano 2006），或者威尔（H4）在Uzquiano（2011）中讨论过。）

当非重叠实体具有重叠的确切位置 - 例如，当Ghost通过墙壁时，发生互通的情况。 在这种情况下，（H7）的向右向左方向失败。 类似的案例涉及违反（H5）和（H6）的向右方向的行为。 扩展简单是具有复杂确切位置的简单实体：它违反了（H1）的左右方向，（等效）H2的右向方向，以及（H3）的实例的左右方向，从而导致N = 1。 未扩展的复杂违反（H1）和（H2），具体取决于案例，（H5）-See第5.5节。 当给定实体具有多于一个确切位置时，发生多耦合的情况。 这违反了功能，在Sauceo的信息和谐声明中留下了隐含的功能。

我们考虑的四个问题是可能的互相呢？ 延长了模拟可能吗？ 不可延伸复合物吗？ 是多分配可能的吗？ - 逻辑上彼此独立。 因此，有32个特定套件的空间。

即使是间歇，扩展的模拟，未扩展的复合物和多层，也可能，一些基本原则也可以仍然存活。 例如，互通和扩展模拟的可能性没有威胁：

扩张性：必要，如果x是y的一部分，如果x恰好位于z，并且y恰好位于w，则z是w：“部分位置是整个位置的一部分”。[4]

◻∀x∀y∀z∀w[[p（x，y）和l（x，z）和l（y，w）]→p（z，w）]

委派：必要，如果x是复杂的并且恰好位于y，那么对于y的任何部分z，x的某些合适的部分w恰好位于重叠z的一些区域。[5]

◻∀z∀x∀y[[c（x）和l（x，y）和p（z，y）]

→∃w∃v[pp（w，x）和o（v，z）和l（w，v）]]

大致，扩张性表示，对象必须至少延伸到其部分：它必须去其部件的位置; 并代表团说，如果一个物体很复杂，那么它就不得延伸比其适当的部分更远：它不能去任何地方的任何地方都没有它。 扩张性规则如下所示的情况（图3），其中对象A是对象O的一部分，但是一个确切的位置Ra，不是O确切位置的一部分r。

a 2×3框图：链接到下面的扩展说明

图3：对象A是对象O的一部分，但是一个确切的位置Ra不是O确切位置的一部分r。 通过膨胀性排除。 [图3的扩展描述是补充。]

代表团背后的想法以略有不同的术语，这是一个复杂的实体不能在某个地区弱弱，除非其适当的部分 - A'代表' - 也在那里弱。 关于代表团的正式陈述，人们可能会想知道为什么它不与“PP（U，Z）”制定，代替“o（u，z）”。 这是指代委派致力于扩展的模拟。 假设复杂的球形物体C恰好位于球形区域R. 假设C由两个半球形模具，H和H *组成，并且R由连续的诸多简单点组成，每个多点组成，每个多个部分组成一个是R的一部分的区域。 然后，与建议的修订相反，对于R的每个部分Y来说，对于R，C的一些适当部分恰好位于具有适当部分的y的区域。 例如，认为球形区域R *具有与相同的中心点相同但是一半的体积为R本身。 c没有适当的部分，该部分恰好位于r *，也没有正确的部分，其确切的位置具有r *作为适当的部分。 但是，由于委派要求，C确实具有适当的部分（例如），其具有重叠R *的确切位置。

委托规定了如下的情况（图4），其中O *是一个完全位于Region R *的复杂对象，但r *具有不重叠的部分RA，不重叠任何O *的适当部件的确切位置：

A 2×3盒图减去框A：链接到下面的扩展说明

图4：区域RA是Oble E * SERECT位置的一部分，对象O *是复杂的，但是O的任何合适的部分都有一个重叠Ra的确切位置。 由代表团排除。 [图4的扩展描述在补充中。]

既不是互及也不延伸的模拟威胁到膨胀性或代表团。 对代表团的一个威胁来自Pickup（2016：260），谁考虑了一个完全位于某个地方的复杂实体的可能性，尽管它的适当部分都没有（或弱）。 此类实体（不是Pickup's）的一条路线运行如下：

一些材料物体（电子，也许）没有任何其他材料物体作为适当的部件，

任何此类材料对象是一个复杂的实体，其唯一适当的部分是普遍的部分，

所有材料对象都有位置，但是

没有州设有位置。

捆绑有关普遍的柏拉图式现实主义者的理论家，以及将特定捆绑包的成员成为该捆绑包的部分，将面临接受（i） - （iv），从而拒绝代表团。 与下面第4.1节中的埋葬策略讨论了相关想法。

对代表团的另一个可能的威胁来自最近的文献，即在量子重力中的时空出现的情况。 根据一个账户，Spacetime在基本层面不存在，但它是一体化的（更多）基本实体，这些实体不是自己不时的。 掩盖一些细节，如果一个人持有紧急的时空区域，那么将另一个对委托进行另一个反例。 实际上，这对我们已经讨论的人的精神相似。 它提供了一个复杂实体的一个例子，具有确切的位置，其适当的部件不在任何地方（参见，例如，Baron 2020和Baron＆Le Bihan 2022a）。 当然，人们可以转向其主管的论点，并声称代表团提供了理由认为基本实体，无论它们是什么，都不是该地区的一部分。

最后，特定的观点，即（不受限制的）超级阶段派，需要一种信息和谐 - 见第7部分。因此，任何赞成前者的论据都是支持后者的论据。

4.互通

在本节中，我们考虑了以下原则的一些论据：

不一方于互通向，如果x和y有重叠的确切位置，则x和y本身重叠。

◻∀x∀y∀z∀w[（l（x，z）和l（y，w）和o（z，w））→o（x，y）]

根据横跨间隔，任何类型的实体就不可能“通过彼此”而不分享零件的方式 - 以幽灵通过固体砖墙的方式。 有一个有关的原则值得一些评论。 相关原则如此，必然是，如果x的确切位置是Y确切位置的一部分，则x是y的一部分。 在符号：

（1）

必要，如果x恰好位于Y确切位置的一部分，则x是y的一部分。

◻∀x∀y∀z∀w[（l（x，z）和l（y，w）和p（z，w））→p（x，y）]

这一原则似乎基本上是不同样的，而不是单独的，而是使用原始谓词'p'而不是定义的谓词'o'来说。 那么为什么要关注没有互通而不是（1）？

原因是，一些反对（1）的反对将源于反对纯粹的情失原则：强烈的补充。 它说，如果x的每个部分重叠y，则x是y的一部分。 那些否认这一点的人很可能否认（1），但他们仍然可能被互通。 考虑到雕像歌剧和Lumpl的案例，它是“制造”的粘土。 歌利亚和Lumpl拥有相同的确切位置，但人们可能希望否认戈尔乃参加Lumpl（Lowe 2003）的一部分。 在这种情况下，他们将构成一个反例为（1），但在共享零件时，它们不构成任何互通的反例。

正如我们在介绍中所指出的那样，一般而言，我们这里的任务是留出纯粹的一面目争论（参见情境和科特诺尔和varzi 2021的条目），并专注于完全关注地点及其互动的问题上班。 过于（1）的争议太多来自“纯粹的模特”争议。 相比之下，如果没有互通者是争议的，这只是因为它对上下奏和地点之间的连接说了什么。

4.1用于Interpenetation＃1：来自普遍的或者

Immanent现实主义者说，在实例化它的每件事中，一个普遍的人“完全呈现”（阿姆斯特朗1978：79; BigeloW 1988; O'Leary-Hawthorne 1995; O'Leary-Hawthorne＆Cover 1998年; Paul 2002,2006,2006，2012;纽曼2002; Hawley＆Bird 2011; Lafrance 2015;孔雀2016）。 如果Immanent现实主义是真的，那么普遍认为祖先经常渗透。

让E成为电子，并假设它实例化了两所不同的普遍硕士：大规模普遍，UM和电荷通用UC。 假设E恰好位于Region R. 那么Immanent现实主义者将是自然的

嗯正恰好位于R，或在一些区域RM上，其具有作为零件的r

UC恰好位于R或在某个区域RC中，该区域具有R作为零件的RC。

如果这些普遍硕士也在其他地方实例化，那么无论它们是否正恰好位于r，都将是值得简言。 也许um只有一个确切的位置，融合了其实例的确切位置（Effingham 2015b）。 同样，对于UC。 无论哪种方式，内在的现实主义者都会说UM和UC具有通过将R作为共同部分重叠的精确位置。 但大概的嗯和uc不重叠。 如果这些普遍是非结构，非联合的，并且完全自然，那么它们是合理的简单，在这种情况下，它们只有在它们相同的情况下重叠，它们不是。 可以在针对性的特定地位，空性地位的“案例”属性或关系方面进行类似的观点。 对于将Tropes Trope位于Spacetime地区的Trope Grouge，这将是自然的，可以说，大众倾斜和充电，例如，经常渗透。

对此论点的三个回应值得考虑。

第一反应说：内在的祖先和Tropes这么多。 这种回应使用了一个小木地理原则，没有互通，作为对某些形而上学观点的争论中的前提，即那些积分内在的祖国或世界。 有些原因是为什么不应该以这种方式使用MEREO-POSTITATIONG原则？ 通常使用纯粹的模特学原理。 例如，刘易斯（1999：108-110）拒绝了事务和结构普遍的国家，他们将违反构图的唯一性，没有实体XX的原则有多个融合。[6] 为什么不给某些小木地理原则给出相同的地位？ 例如，人们可以说，没有互通的合理化，而不是州或世界的瞬间所在的观点。

第二个反应说，当Immanent州或Tropes的虽然Immanent venorals或Tropes是'在他们的实例'中的时空实体，但它们并不完全位于任何地方。 简化了，响应持有

州立普林人适当与具有确切位置的实体有关，并且在这种感觉中他们是“他们的实例”，但是

州立普遍事业没有确切的位置，因此没有重叠的确切位置。

鉴于（ii），州或世界各层不再被视为互通的例子。 致电此埋葬策略，因为它“埋葬”的州和/或位于所在实体的世界，而不是将它们视为实际情况 - 示例是在阿姆斯特朗（1989：99）和Lowe（2006：25）中找到的。

对来自普遍和Tropes的论点的第三次回应是说，“真实，州和/或过度可以渗透，但材料物体不能”。 这授予了论证并拒绝了没有互通的，支持下面的较弱，限制原则，其中M代表“物质对象”谓词：

（2）

必然地，如果材料对象x和y具有重叠的确切位置，则x和y本身重叠。

◻∀x∀y∀z∀w[（是（x）＆是（y）和l（x，z）和l（y，w）和o（z，w））→o（x，y）]

此响应还处理潜在的反例，不会从地区，集，事件，东西，洞，烈酒和其他“非物质实体”中产生的互通。

在地区的位置，参见Casati＆Varzi（1999：123），他持有该地区，以及西蒙斯（2004B：345），他们认为没有任何东西。 在套装的位置，见Maddy（1990）; 刘易斯（1991年）; Effingham（2010年，2012年）; 和厨师（2012）。 在活动的位置，见Casati＆Varzi（1999）; 价格（2008年）; Giordani＆Costa（2013年）; Costa＆Giordani（2016年）; 和哥斯达（2017年）。 在部分地点的东西，参见Markosian（1998,2004,2015）。 在洞和阴影的位置，参见Lewis＆Lewis（1970）; Casati＆Varzi（1994）; 唤醒，斯宾塞，福勒（2007）; Donnelly，Bittner，＆Rosse（2006年）; 和sorensen（2008）。 在烈酒的位置，见托马斯（2009）和Inman（2017年）。 桑福德（1970）讨论了许多这些主题，哈德森（2005年：4）简要提及了许多人。

接下来的两个替代争论同样反对没有互通和（2），但我们将继续关注任何简单的互通。

4.2用于互通＃2：从络合性

有些人认为两个不相交的材料对象可以具有重叠的确切位置。 也许没有相关的实际情况。 这种情况甚至可能是由自然法则（尽管看到下一部分）的法律规定。 但是，人们仍然可能认为这些案件可以表达可能。

毕竟，它是什么可以让物质对象在实际世界中互通？ 可能是令人厌恶的力量。 但标准观点是管理这些力量的法律并不是必要的。[7] 并且，在这种假设中，得出结论，在这种情况下，存在可覆喻的世界，其中可以以允许材料物体渗透的方式覆盖存在的任何排斥力。 （有关更多信息，请参阅Zimmerman 1996a和Sider 2000.）

类似的思路有时被诬陷为一个想象力论点。 人们可能采取案件可以想到或直观地进行互及，并且可能会这样做这是他们可能性的一些证据。 在新的论文中，人类理解（II.xxvii.1），莱布尼兹写了这一点

我们发现两个阴影或两条光线渗透，我们可以设计一个想象中的世界，那里的身体所做的。 （1704 [1996]）。

桑福德（1967：37）更详细地描述了类似的场景。

4.3用于互通＃3：来自玻色子

当代物理是否为我们提供了具有相同或重叠的确切位置的不相交的基本粒子的例子？ Hawthorne和Uzquiano显然声称答案是“是”。 他们写的

通常认为具有整体旋转旋转典型的糖零的颗粒在现代粒子物理学（...）中被认为是点尺寸。 此外，（...）玻色子完全能够同联一个单一的时空点。 （2011：3-4）

Schaffer（2009A）表明，在手头的情况下，我们并没有被迫认为构思的情景是其中有两个共同点但是不相交的玻索。 而不是，

[A]对这些病例的更复杂的治疗涉及场理论。 而不是两个磁共振位在区域R中，在R中有一个振动场，r倍。 （2009A：140）。

虽然山楂和乌兹奎安显然采取玻色子来提供互上间隔的实际例子，但麦迪亚尼尔（2007A：240）表明它们至少加强了这种反例的想象性，因此它们的可能性不应该丢弃先验。