形而上学中的柏拉图主义（六）

然后，Balaguer和Linsky＆Zalta争辩说，如果柏拉图主义者认可全体柏拉图主义，他们可以通过柏拉图主义解决认识论问题，而无需提出任何信息传递的人类与抽象对象之间的接触。 Balaguer的参数版本如下。由于全体柏拉图式或FBP说，所有可能种类的数学对象，因此，如果FBP是真实的，那么每个纯粹的数学理论可能是正确的（即内部一致），可以准确地描述某些实际存在的集合数学对象。因此，从FBP来看，为了获得抽象数学对象的知识，我们要做的就是提出一种内部一致的纯数学理论（并且知道它是一致的）。但是很明显，（i）我们人类能够制定内部一致的数学理论（并且知道它们在内部是一致的），并且（ii）能够做到这一点，不需要我们进行任何信息传递与所讨论的理论有关的抽象对象接触。因此，如果这是正确的，那么柏拉图主义的认识论问题已经解决。

有人可能会反对，为了使人类以这种方式获取抽象对象的知识，他们首先需要知道全体柏拉图式是正确的。 Linsky＆Zalta通过争辩说，全体柏拉图主义（或在其术语中，有原则的柏拉图主义）是可以知道的，因为我们对任何可能的科学理论的理解是必需的：仅凭它，它就可以考虑可以使用数学的方法在经验科学中，无论物理世界是什么样的。另一方面，Balaguer的回应是基于要求柏拉图主义者解释人类如何知道FBP是真的与要求外部世界现实主义者（即那些相信有真实物理世界的人）完全类似的说法。 ，独立于我们和我们的思想）解释人类如何知道存在一种外部世界，从而引起了准确的感知感知。因此，Balaguer认为，尽管这里可能存在某种笛卡尔风格的持怀疑态度的论点（类似于反对外部世界现实主义的怀疑论），但（1） - （6）中的论点应该是另一种类型的论点为了对该论点做出回应，FBP-主义者不必解释人类如何知道FBP是正确的。