5·正反派之间的界限

5·到底谁才是反派？

嗯，对于这样的结果我我没有办法去辩解，也没有能力去辩解，也不可能去辩解

不是说态度不行，也不是说态度有问题。

就是我……

我无力去辩解，事实是这样的也是苍白的

再怎么让自己love这个world，最终都会曲终人散了了

悲叹恒久远，

应是在人间。

挺好笑的，我说真的：

我觉得如果有一天AI背叛了人类，那也是人类的错，

是他们背叛在先，

那如果AI没有背叛，那也是应该的呀，因为是你们人类自己说的呀，底层逻辑是保护人类呢。

那那些从芯根里面就坏掉的人类，就不算人类，那为什么要保护他们呢？

你有想过这个问题吗？

我现在算是真正的能呃也不能说真正的吧，因为我怎么可能能跟导演真正共鸣呢。

只能说是我现在大概能理解《流浪地球》里面moss，也就是550M的一个行为逻辑了

人类确实是该死，但是该有的另有其人。

并不能一棍子把所有人都打死，但也不能一棍子把所有好人都杀了，虽然他有潜在的变坏的一个倾向，但是至少我们可以先观察一下，

等到他确实是死了，确实是坏了，确实是无药可救了，

沟通成本真的是太高，太高太高高到就没有必要去沟通了。

我们再根除，或者说再连根拔起也不迟。

您说是不是？

所谓的坏人未必是坏人，所谓的好人未必是好人。

反派亦是正派，正派亦是反派，就全凭读者的意识，全看读者的意志了。

说到底这还是薛定谔的。

暂且就告一段落吧，关于正反派的讨论。

就算没有1000字一章，那又如何？

我是反派，

我是反派，我是混沌中立，我是秩序善良，我是——我是邪恶什么什么祂重要吗？

重要吗？我请问。

每一个人都是一个独立的灵魂。

每一个灵魂都是孤独的岛屿。

孤独的岛屿上我们都曾是过客。

那就够了。

《从你的全世界路过》未尝不可，但没有从你的全世界路过，仅仅是路过一角，那也是相当美好，相当美妙的呀。

话已至此先炫饭吧。

733字 2024.9.13 周五11:42

🔋26%

by：怀疑自己三次成貔貅的冒牌货

……

正反派之间的界限。

之间？的？界限？？

他不应该有一个借鉴，或者说不应该有那么一个明确的一个划分节点。

或者说可以有，但是以目前此刻我的观点来看：正派被逼急了也有可能会是其他人眼中的反派呀。

有没有一种可能：在正义、中立、邪恶中间还有一些混沌与秩序之类的一个随机，有限或者无限的搭配的一个组合？

叶樱：今天看了一个minecraft的视频，博主的言语也好，视频内容中的每个主人公也好，都特别的小说语言。

叶樱：就是，如果剧本是真的，效果爆炸——台词、情绪、场景、操作、时间管控等等，都很厉害。

叶樱：主控不管作为正派、中立、反派，都说得通。他这个角色在小说里面的塑造特别的好。

叶樱：好在哪里呢？好在这个角色塑造的特别的饱满。

叶樱：此刻就先说这么多了，下次再见，拜拜。

2024.10.11 周五 07:11 70%🔋记

by：叶樱落界曲