用“男凝”打败男凝？

“他们不尊重我，那么，我就以其人之道，还治其人之身呗，这好像没有什么问题吧？”

女孩用一种难以言述的神情看着陆潇潇，问道。

陆潇潇想了想，回道。

“其实刚刚开始，我也是这么想的。”

“这并没有逻辑上的问题。”

“可是，后来我仔细想了想。”

“如果我们这样做了，那不就是将讨厌的事情，不尊重人的性别，换了一个性别吗？”

“可是事情，同样是一件。”

“不过是换了一个性别而已。”

“所以后来我想了想。”

“我觉得打败男凝最好的方式，是直面。”

“并且男凝本质上是对女性的不尊重。”

“而我们直面男凝，是为了解决这一现状。”

“而解决这个问题的方法呢，其实很简单。”

疑惑道

“那是......”

“尊重男性。”

“去做到他们做不到的事情。”

“尊重性别。”

“让他们对他们的偏见和歧视感到羞耻。”

“因为他们歧视的这个性别，做到了他们都没有做到的事情，那就是尊重性别。”

“女权的本质并不是将性别转换过来，厌男，引起性别对立的另一个性别。”

“女权的本质 是尊重人的多样性。”

“不光光是尊重性别，尊重男性。”

“而是尊重人本身的不同。”

“就像文化是多样的一样，人也是多样的，每个人都是不同的。”

“去做到他们做不到的事情，并且做的比他们还好本身，就可以打败男凝。”

“因为无论是男凝，还是大男子主义，说白了就是觉得女性这个性别不如男性，那么我们该做的，当然不是歧视回去，而是用实际行动证明，我们确实能够做到他们做不到的事情，让他们羞愧不已。”

“这样呢，不光光可以打破男凝和性别歧视。”

“同样，能得到他们发自内心的尊重。”

“因为我们做到了他们做不到的事，要说他们菜，他们垃圾，他们也得受着。”

“因为这是事实。”

“同样的，在男权社会里，男性其实也是受害者。”

“所以，要是还在固执己见的坚持男权的话，我只能说，那可能确实是脑子不太好。”

“喜欢自找苦吃。”

“其次，要打败男权社会下的爱情，也并不是不婚，或者反过来用男权那一套不尊人的方式来对待男性。”

“而是打破男权的规则本身，重新书写规则。”

“好的爱情，不应该被性别定义。”

“其次，好的爱情应该是并肩前行。”

“共同成长。”

“互相帮助。”

“而不是一方保护另一方。”

“我更希望 ，我和我的爱人之间，默契配合，彼此了解，互相牵挂。”

“是两个人一起面对风雨，做到一个人或许做不到的事情。”

“所以我一直不喜欢家庭主妇和家庭主夫这两种说法。”

“因为无论是哪一种，将性别转换一下，其实本质都没有变，都是处于男权社会下的爱情模式，要打破它，应该打破的是规则本身，重塑规则。”

“要做，也可以做的比男权社会的那些所谓的，上位者，做的更好。”

“拿实力说话。”

“而且。”

“对的事情，最终一定是对的。”

“不对的事情，坚持下去，没有什么意义。”

“何况女权做的确实比男权好 ，就拿尊重这件事情来说，他们歧视性别，有的人还歧视种族，而作为女权的我们，不仅仅尊重歧视我们的性别，而且尊重不同的肤色，不同的种族，尊重人的多样性，他们拿什么跟我们比。”

“垃圾。”

“现在是一个女性意识崛起的年代。”

“很多社交媒体上其实，我所看到的，更多是女性对于男性的歧视和不尊重。”

“那我想，如果女权运动是为了反过来歧视男性，做和他们一样的不过是将性别转换一下但本质相同的事情，那女权根本没必要存在。”

“因为女权不过是翻版的男权罢了。”

“我觉得那不能叫女权主义，应该叫性别转换的男权。”

“而且，尊重人的多样性，本来就应该是作为一个人本身应该做的事情而已。”

“而且尊重他人的前提，应该是尊重自己。”

“现在很多人做不到，我觉得是因为他们没有尊重自己的意识。”

“不能站在道德制高点去批判任何人，而是想办法找到原因，并且帮助解决，才是应该做的事。”

“因为站在道德制高点 说事儿，解决不了问题本身，所以没有什么意义。”

“解决问题，告诉他人正确的做法和应对方式，才是王道。”

作者有话想说：女权主义并不是挑起性别对立，歧视男性的女性，而是提倡男女平权，尊重男性，尊重女性，尊重性别本身，尊重不同种族和肤色，提倡人的多样性。