法治社会吗

谢宇宁：那咱们来分析一下，这件校长发文的事和那天的会面到底有什么关系吧，当然，咱们现在先不考虑没有关系这件事。

林知夏：嗯，关于校长的动机，我考虑了三种可能性。

林知夏：首先，校长与王枝雪（A）及其团队可能原本就是挚友，彼此之间非常了解。如今王枝雪遭遇困境，那次会面可能仅仅是校长表达支持的姿态，毕竟基于深厚的友情，这样的请求并不难以满足，所以他并未拒绝。

林知夏：其次，他们选择了一家高档的小餐厅，或许是因为王枝雪一行人以某种无法抗拒的诱惑说服了校长，比如赠送贵重的礼物。最后一种情况则是最为恶劣的猜想，即校长受到了威胁。

林知夏：王枝雪及其团队成员背景深厚，令校长不敢轻易得罪。倘若校长不肯顺从，他们可能会采取极端手段，如绑架他的家人以作要挟，这种后果是校长无法承受的。

何倾心：确实，如果不是其中有这些瓜葛，他没有必要冒着自己名誉的风险，去撒下这个弥天大谎，并且站队，毕竟他可是一个校长，再不起眼，在咱们当地尤其是学校内也算是一举一动都引人注目，如今这件事又正好在风口浪尖，他突然出现，其中造成的影响根本无法估量，一般情况下，这样百害而无一利。

林知夏：嗯，我个人比较支持第二种看法——虽然这有点破坏校长老师们在我心中的形象，但是不可否认，现在是法治社会，第三种的可能性太低了，而如果是第一种，可能还不足以。

谢宇宁：法治社会吗？这个我不敢苟同，我承认我们国家是法制社会，但是我并不认为这件事的发生几率为零。

谢宇宁：如果一切都非常好，那怎么还会出现这样的事情呢？那校园霸凌不是早就没有了吗？那么堂上的证人怎么突然指控是你威胁他们呢？他们可是说是你绑架了他们的家人！

谢宇宁：如果世人都心存正义，遵守法治，那么社会将会变成童话的模样，一切都美好，生活井然有序，但如果这样，警察就要失业了，那么就业又该紧张了。

谢宇宁：我当然希望都是好的，但显然这不可能。

谢宇宁：把人逼急了，什么事情都有可能，咱们不能直接把这一个选项排除，哪怕这个选项的可能性非常小。

何倾心：我同意，严谨是每个侦探必备的素质，在没有得到确凿的证据之前，不能随意揣测，不能先入为主，而且有个猜想之后要做实验，做了实验之后还要寻找完整的证据链，这些都是环环相扣的。

何倾心：而且我觉得，威胁这件事也不是不可以。

何倾心：但是并非一定是人身安全。

何倾心：比如，校长有什么把柄在王枝雪一行人那里？

何倾心：如果这个把柄事关校长的生命安全，财产安全，以及各种各样怎么想也想不到的地方，那么校长岂不是只能对他们言听计从？

何倾心：有些事情泄露，后果可是不堪设想的，所以有些人才会想方设法，甚至不惜一切代价，要守住这个秘密。

倾夏：暗恋轻吟夏语提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。