当事人:贝利尔·威特海波尔、拉姆·杰夫雷、艾米丽·斯嘉莱特、福尔克·费比安、本顿·格瑞斯沃尔德、温斯顿·邦尼拉克、奥克登·杰夫雷、查瑞希·伪戈尔、哈里森·康拉德。
证人:布雷迪·德克斯特、索·班德、霍布森·巴德尼。
代理人:库特林·科摩诺德、艾榕·西波克。
听证员:兰迪·雷蒙娜、卡希拉·比阿特丽丝。
11月11日上午,阴天,霍布森带领一群人走进市政府开展关于两起案件凶手的听证会。这将决定拉姆·杰夫雷的罪行是否成立,以及十年前凶杀案的真相是否大白。
令众人不解的是,起初主张控告拉姆·杰夫雷的贝利尔,如今身为当事人却要求拉姆·杰夫雷在十年前的凶杀案中无罪。
听证会的相关人员走进市政府听证会会议室,纷纷入座后没有过多议论。
旁听人员也有不少,其中包括贝利尔的几名好朋友。
场面显得死气沉沉,直到听证主持人上台,才打破了这番局面。
他开始发言:“这次听证的主题,源自于十年前的一起凶杀案。死者是贝利尔·威特海波尔的父母——黛西·乔克、耶鲁·威特海波尔。最近又发生了一起校园枪击案,并且凶手是同一个人——拉姆·杰夫雷。下面请各位就拉姆·杰夫雷的罪行是否确凿进行论述。”
贝利尔率先发言:“我认为拉姆·杰夫雷在十年前的凶杀案中无罪。源自于一连串的蹊跷和我深刻的直觉。”
这一句话引起了一片哗然。
艾榕起身质疑:“你怎么就能证明拉姆·杰夫雷他无罪呢?”
贝利尔:“那么我开始质证了。杰夫雷,为什么你会完好地保存这些证物,而在十年前警方的搜查中却没有证物?包括鞋子、手枪、甚至是当时的衣服。”
拉姆·杰夫雷:“我一个个回答。十年前为了躲避警方对我的嫌疑和注意,将证物装进铁盒子里并埋进后花园的泥土中,很合理。这几样物品我完全没有收藏的必要,因此安安静静地放在那里。要是穿着凶案发生时的鞋子和衣物,警方必定会有所察觉。完好地保存是因为这些年我从来没有撬开过那片泥土,甚至从未搬家。至于如今我又将封尘已久的证物公之于众,离不开长期的愧疚感和负罪感。”
听证主持人:“合理的发言。威特海波尔还需要追问吗?”
贝利尔:“需要。你所谓的证据,真的令人信服吗?例如那双留下脚印的鞋子,是近期为了脚印的吻合才买的吗;衣物经过长时间的保存后相比没有任何指纹了吧,那么请检测一下确保衣物没有传递的可能;如果当时手枪是装弹后射击的,那么至今也应该只少了两发子弹吧?”
艾榕站起身,“我拒绝拉姆·杰夫雷对这些事做出解释。匪夷所思的发言,威特海波尔竟然要求洗脱拉姆·杰夫雷的罪名,用意何在?拉姆·杰夫雷已经承认罪行,何必要违背他的意愿?”
贝利尔:“你们就没想过,拉姆·杰夫雷自首真的只是为了愧疚和自责吗?这背后难道没有更深层次的原因吗?曾经残忍杀害四人的他现在却装可怜,祈求法院给予严厉的审判?”
艾榕:“如果拉姆·杰夫雷自首另有目的,那这些证据为什么存在呢?你的观点是——十年前的凶杀案,凶手不是拉姆·杰夫雷?”
贝利尔:“正是如此。”
会上响起了议论声,夹杂着震惊和不解。听证员兰迪·雷蒙娜发言:“贝利尔的观点如此果断和不可思议,必然有她的道理,如果贝利尔的观点是错误的,那么请拉姆·杰夫雷为证据的真实性作证吧。”
拉姆·杰夫雷:“真是麻烦。”
挣脱离散提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。