第十二章 关于增加爱情运方法问题阐述&关于多个预言对象问题 (7-6)

【n对n预言】：

【大富裕者A不会送给60个金币给穷人B，

大富裕者C不会送给60个金币给某个贫穷的人D

大富裕者E不会送给60个金币给某个贫穷的人F】

【n对1预言】：【大富裕者A不会送给60个金币给某个贫穷的人N，大富裕者B不会送给60个金币给某个贫穷的人N，大富裕者C不会送给60个金币给某个贫穷的人N】

【1对1预言】：

【大富裕者A不会送给60个金币给某个贫穷的人B】

以及【1对n】预言：

【大富裕者A不会送给60个金币给某个贫穷的人B，大富裕者A不会送给60个金币给某个贫穷的人C，大富裕者A不会送给60个金币给某个贫穷的人D】………魔：【n对1】和【n对n】可以排除

tan：为什么？

魔：因为就和同名同姓会分走力量一样，如果每次都分散给几个个体，效果会减弱很多

tan：额……其实【1对n】还是有好处的吧，比如如果这个月给某个穷人6000个金币，如果【1对3】的话每个人只能增加2000个金币，这样他们变得富有的速度大大减弱，或者很少，我就不用频繁的更换预言对象了吧，你也知道，对象必须是穷人

魔：如果给予四个穷人一人1000个金币不如给予2个穷人1人2000个金币，如果给予2个穷人一人2000个金币不如给予一个穷人4000个金币，力量越集中越好，而且你不需要担心，造物主定理虽然强大但是一个月改变一个穷人成富有的人，不太现实，所以你不需要担心，你可以集中【1对1】预言，而且你也不用频繁更改预言，以30天长度预言来看，一个月改变一次就可以了

tan：好的，那【n对1】预言和【1对1】预言呢

魔：因为【n对1】预言过于麻烦，需要选择好多个对象，所以很是繁琐，得到的都是针对1个人，所以得到相同，意义不大，所以还是选择【1对1】最有意义

tan：那【n对1】预言就没有意义了吗？

魔：不，还是有意义的，实际上只是一个效率问题，显然【1对1】的好处最大，但是不是所有人都会选择【最富】

tan：举例

魔：论述很麻烦，你会发现首富很多人都会眼馋，但是某个大富裕者却很安全

tan：你的意思是？

魔：盯上富豪榜前十的不止你一个，所有人都会这么干，当你预言了1个月你发现1个月后大富裕者前十的那些跌落了神坛，显然你的目的无法达到，不如有时候下注2个人，比如再选一个非富豪榜前十的人进行预言

tan：嗯嗯嗯嗯，也是，我没有必要选择1000亿资产的大富裕者，百亿，甚至十几亿资产也没问题吧

魔：显然是这样，无论你选择谁，【功】【过】体系永远矗立，比如10000元，显然如果那个人越是富有对他的伤害越是渺小，但是总有一天你会发现一个局面混乱不堪，那个时候选择一个10亿富翁显然安全和准确

tan：混乱不堪的局面？

魔：事关重大

tan（惊呆）：我靠，那不是萧玄那种人也要受到伤害……不要啊，我只想魂天帝GG

魔：实际上金字塔巅峰的人每个人都是有罪的

tan：我靠我靠我靠我靠……这么残酷的吗……要是有个万人迷比如林动那种出现，我提出个【造物主定理】，那不是站在了所有人对立面，呜呜呜呜，以tan的能量，舆论一来就死定了！

魔：就算是【武祖林动】也不可以站在所有人的对立面，而且你只是提出理论，实践还得从他们自己来说

tan：那这样，飞出个魂天帝和炎帝，你认为，所有人会怎么选择呢？

魔：显然【斗破苍穹】是一部优秀的作品，可是所有人不是围绕萧炎而生活，他，不是天地的中心

tan：事实上他就是

魔：他不是………

搞钱大法之造物主六大定理提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。