令人心动的offer.偏向胡明昊 (2-1)

-

胡明昊.：“首先我们今天辩论的范围，程序性规则上写明了行为是不是侵权行为，而不是谁是侵权行为，所以我们没有义务去讨论到底谁才是侵权人？”

胡明昊的这总结陈词的话很明显就是在对汪雨橦那句话的反驳？

胡明昊.：“那么回到实质性相似的话题，从指导案例81号开始大量的文学作品著作权侵权案件的法院的裁决书中都采用了一个相同的三阶段测试，来测试所涉侵权作品的表达，是否构成与原作品表达的实质性相似。”

这个三阶段测试的第一步是人物设置和人物关系，第二步是具体故事情节的安排，第三部是整体故事内容及设置的故事线索，而小安要求AI结合作品中的人物谐音.人物特点.故事结构，写作风格.人物小传.剧情梗概，情节要素.写作风格这些词就是刚刚出现在法院判断是否构成表达上实质性相似的词。

其实在细节上的确实不同，但这是不会影响实质性相似的判定，在反方的发言里面他们说小安只借鉴了Z作家的情节，著作权不会是一本一本的对比，它是把被诉侵权方和原作品作为两个整体来比对的。

胡明昊的发言几乎是在她的意料之中的，毕竟以陈朝对于胡明昊那些她认为的了解，他的发言和他那些丰富的辩论经验是成正比的。

胡明昊.：“在《中华人民共和国反不正当竞争法》方面，反方提到了营业额有7万块钱，并且好像对这个数字比较自豪，但是侵权的营业数字其实是法院在判断侵权案件，分配过错的标准。”

陈毅敏.：“先给他们鼓鼓掌。”

在胡明昊发言的时候，刘思远的笑容根本就掩饰不住，那是对于他的赞同和认可。

任为.：“各位带教律师还有没有什么问题想交流一下？”

陈朝.：“我想问一下反方一个问题。”

陈朝.：“在你们发言中从所说出来的思想与表达的界限是什么？”

但是在她话落下的时间里面，陈朝自己觉得是留给他们时间去思考的，但依旧没有人回答这个问题。

陈朝.：“那我再具体一下我的问题。”

陈朝.：“你觉得什么程度是属于表达或者是思想？”

就像是上课的时候老师提到了问题一样，反方都低下了头像是在逃避，又像是在思考，其他人或许并不知道这个问题的答案，但是陈朝突兀的提出这个问题是因为朱绰盈的话。

但是朱绰盈有没有回答她这个问题，谈得上是失望吗？当时也谈不上，只是心里面是有点期待的。

陈朝.：“正方有人可以回答这个问题吗？”

张雅琪.：“我方一直强调着点是所有刚才您所说的这些方面，单独的或者仅仅只是很细小的几个点它并不构成特别具体的表达。”

张雅琪.：“思想就是很大框架的，比如说爱恨情仇，这些方面是思想不受保护，但是在什么条件下能做变成表达而受到保护？”

张雅琪.：“首先可以考虑他所相识的点是不是核心的点，还比如说它的侵犯是不是特别的具体？第三个点就是刚才您说的所有这些方面整体来看，它都达到了一定的相似性，这样子才能构成它对于表达的侵犯。”

任为.：“那我们今天的辩论就到此结束，然后我们几位带教律师要做一个评议，评议之后把今天的结果通过邮件的形式发给大家。”

快穿综艺：综艺新星天天串台提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。