-
张雅琪.:“大家好,我方认为运用AIGC工具进行文学创作构成侵权行为,具体而言侵犯了相关权利人的著作权,以及因违反《中华人民共和国反不正当竞争法》导致的侵权。”
张雅琪.:“首先就侵犯原作品的著作权而言,《神印江》与原作品实质性相似,最高人民法院八十一号的指导案例明确提出判断是否构成实质性相似,所以从人物设定,具体情节,总体情节等方面综合考虑。”
张雅琪这边认为两部作品在人物设定方面首先是一系列的主角名字都非常的相似,并且他们的人物关系和原作品的人物关系也是高度的重合,并且在《神印江湖》设定了四大门派和原作品也是格外的相似。
在总体的情节方面,两部作品也是格外的相似,第二点是当事人和原作品之间存在着接触的行为,在这个案例里面是小安他主动要求AIGC根据原作品的作者的作品来进行创作。
在创作的步骤里面,小安也是明确的要求AIGC总结两部小说的人物小传.剧情梗概.情节要素和写作风格,而小安这样的行为是属于《中华人民共和国著作权法》中对于接触的认定。
在使用他们的原创作品里面,小安并没有得到原作品作者的授权,他将作品上传到网上并且得到了盈利,张雅琪认为这样的行为不可以主张“抗辩。”
刘思远似乎是对她的回答挺满意,陈朝余光里撇在她在笑着点头认可。
在她认真的听的过程里面,她是认可张雅琪的观点的,她几乎是从每一方面都在叙述,每一个观点里面给出的理由也非常的合理。
陈朝.:“请反方一辩叙述。”
朱绰盈.:“我方强烈反对我方当事人使用AIGC工具进行文学创作,构成任何侵权的行为,正方主要的论点是《神印江湖》小说内容和旗下的著作版权作品构成实质性相似,相似与不相似是主观性的,《中华人民共和国著作权法》里面的基本原理,思想与表达二分法中,思想是不受《中华人民共和国著作权法》保护的。”
陈朝原本低头思考的动作,突然间诧异的抬头看向朱绰盈,眼里面流露出来的震惊是掩饰不住的。
她是真的没有想到,朱绰盈居然会提到思想和表达这个意思,在其他代教律师那里是不是加分项她不知道,但是在她这里思想和表达这个界限是属于加分项的。
刘思远.:“小朝你挺看好kim的?”
陈朝.:“也不完全算是,我只是很喜欢她说到思想和表达这个问题。”
这边陈朝认可的看了一眼朱绰盈,别说那个眼神到底有多真诚,就好像看得是有多么喜欢的物品一般的。
刘思远.:“说到你心坎上了?”
陈朝.:“我就知道刘律是最了解我的。”
陈朝.:“kisskiss。”
-
快穿综艺:综艺新星天天串台提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。