女权主义生物伦理学（二） (6-5)

超越常规术语易于识别的实践，在临床和公共健康背景下的家庭在决策中的决策中的更广泛作用（Lindemann等，2019），也存在对女权主义生物伦理的焦点。 关心责任的冲突或歧义在高调案件中对生活终止关怀的高调案例变得最明显，但越来越意识到整体更加强大的理论框架需要更广泛地了解家庭的道德意义。 最后，最近的工作说明了护理道德应用的范围和规模的扩展，包括全球流行病的护理（Gary＆Berlinger 2020），照顾机构（Bourgault 2020）的概念，关心地缘政治规模（罗宾逊2011年; vaittinen等人2019年），并照顾环境责任（Laugier 2015）。

5.3残疾和其他非标准实施例

Biomedicine对女性身体视为与标准男性规范的麻烦偏差很少受到主流学者的质疑。 毫不奇怪，女权主义生物伦理学对正常和异常的身体进行分类采取了更持怀疑态度的方法，并对这一意味着在生物上具有或成为“非标准”的身体，无论是凭借性，性别，年龄，种族，班级或残疾。 例如，与残疾人士的工作与残疾人士的工作有统治性，女性主义生物肠道主义者对受损的身体被解释的方式。 他们已经超越了一些艰难的生物静态问题，在制定技术上，以防止，治愈或改善残疾，制作一个理论工作的身体，例如，对正常性的社会和文化期望以及依赖性和规范脆弱性（Fine＆Asch 1988; Kittay 1999; Wong 2002; Tremain 2005; Scully 2008,2014，2014; 2011年霍尔2011年;何2017年;雷诺和银行2017年）。

其他女权主义生物学家已经反映了非标准实施例的更一般分类，作为病理，以及这种医疗提升的自主权和选择的问题（纯版2001,2006; Garry 2001; Zeiler＆Käll2014）。 讨论了肥胖体和脂肪柱的病理化（Reiheld 2015,2020; Guidry-Grimes＆Victor 2012;弦乐2015; Mackay 2017）。 有关跨性别问题的相关问题还有一个越来越多的工作（2006年德国人;纳尔逊2016年）和Intersex实施例（福尔摩斯2008;联邦2014年）; 另见下文。

5.4心理健康和疾病

鉴于声音非正统意见的女性经常被称为“疯狂”，女性主义生物伦理学也不令人惊讶的是，女权主义的生物伦理也对女性的精神疾病和精神病学的经验（Martin 2001; Chesler 1972 [2005]）表示了很大的关注。 女权主义分析研究了妇女作为歇斯底里或过度运动的性别刻板印象对妇女自身的症状，痛苦或不寻常的感知所造成的助剂（Potter 2019）。 这些示例比它们出现更复杂。 有引人注目的证据表明，性别陈规定型观念有助于女性被诊断出患有抑郁症等精神障碍，但也是女性（和其他边缘化群体）所经历的压迫，实际上可以产生更高水平的精神痛苦（阻止2000; Bluhm 2011; Nicki 2016; Shaw＆Proctor 2005; Ussher 2018; McDonald 2018）。 认知和机构权力的运作有助于解释性别歧视歧视偏见如何导致妇女对其经验的账户，包括精神状态，无论是琐碎的还是病于精神症状的症状（见Martin 2001; Hansen等人2011;也哈尔滨2022）。 这种认知不公正对心理健康和精神上的女性妇女的影响可能是严重的（例如，港口2019; Crichton等，2017年），在极端的非自愿精神治疗（Tseris等，2022）。

6.继续演变

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。