分析的定义和描述（七） (3-2)

但它似乎还没有推断出从特定简单对象的存在中的简单对象的存在，而是通过描述，如同分析的最终产品，通过导致它们的进程。 （NB，50）{§6.5}

让我们假设每个空间对象都是无限的很多点，那么很明显，当我谈论该对象时，我不能在名字中提及所有这些。 然后，这将是我无法以旧意义上的完全分析到达的情况; 也许只是这是通常的案例。

但这肯定是清楚的：这个命题是人类使用的唯一一个感觉，就像他们是并且不等待未来的分析以获得某种意义。

然而，现在，它似乎是一个合法的问题：是 - 例如 - 由简单部件组成的空间物体; 在分析它们时，人们是否到达无法进一步分析的部分，或者是不是这种情况？

- 但是这是什么问题？ -

这是一个先验，清楚，在分析中，我们必须以简单的组件到达 - 这是这，例如，参与分析概念 - 或者是分析广告Infinitum可能的吗？ - 在结束时甚至是第三种可能性？ （NB，62）{§6.5}

在一个命题中，可以如此表达给主导标志的思想对象的对象。

我称这些元素“简单的迹象”和“完全分析”的命题。 （TLP，3.2,3.201）{§6.5}

对一个命题有一个，只有一个完全分析。 （TLP，3.25）{§6.5}

很明显，在分析命题时，我们必须达到基本命题，该主命题由立即组合的名称组成。

这提出了主题统一如何发生的问题。 （TLP，4.221）{§6.5}

如果我们知道纯粹的逻辑理由，必须有基本的命题，那么理解他们不明确的形式主张的每个人都必须知道它。 （TLP，5.5562）{§6.5}

在哲学中的正确方法真的是这样：除了可以说的话，就是没有说的，即自然科学的命题 - 也就是说，与哲学无关的东西; 然后，每当别人想说一些形而上学的时候，向他们展示他们没有给出他们主张中某些迹象的意义。 这种方法对他们不满意 - 他们不会有我们教导他们的哲学的感觉 - 但这将是唯一的严格纠正之一。 （TLP，6.53）{§6.5}

当理解我最终通过使用它们爬上来爬上和摆脱他们时，我的命题阐明了他们的命题。 （他们必须扔掉梯子，所以说话，用它来爬起来。）他们必须克服这些命题，然后他们看到世界。 （TLP，6.54）{§6.5}

如果其语法完全清楚，则完全分析一个命题：无论成语如何，都可以写入或表达。（PR，51; CF. BT，308）{§6.5}

逻辑分析是对我们拥有的东西的分析，而不是我们没有的东西。 因此，它是对主题的分析。 （Pr，52）{§6.5}

数学证据是分析数学命题。 （Pr，179）{§6.5}

复杂并不像事。 因为我可以，例如，对它从一个地方移动到另一个地方的复杂，但不是事实。

但这综合体现在位于这里是一个事实。 ...

一个复杂的部分由它的部分组成，那种成功的东西。 （这当然是一个关于“复杂”，“部分”和“撰写”的语法命题。）

要说红圆圈由发红和圆形组成，或者与这些组件部分的复杂，是滥用这些词语并且是误导性。 （Frege意识到这一点并告诉我。）这与说这一圈子是红色的事实（即我累了）是一个复杂的组成部分是一个圆形和发红（我和疲倦）。

既不是房子是一个复杂的砖和空间关系; 即，违背正确使用这个词。 （Pr，301-2）{§6.5}

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。