哲学 (4-4)

互补性首先是对量子力学的语义和认识论的解读，带有一定的本体论含义。用现代哲学术语来表述，玻尔的观点是，把某个运动学或动力学值归于一个原子对象的句子的『真值条件』（the truth conditions of sentences）依赖于所涉及的仪器，这样，这些真值条件必须包括参考实验设置以及实验的实际结果。这一主张被称为玻尔的不可定义性论题（indefinability thesis）（Murdoch 1987；Faye 1991）。因此，那些指责这种解释在测量过程中伴随波函数的神秘坍缩的物理学家并没有正确地理解它。玻尔接受玻恩的统计解释，因为他认为函数只有象征性意义，不代表任何真实的东西。正如玻尔所说，只有当函数可以被赋予一个图示化表示时，谈论波函数的坍缩才有意义，而这一点是他极力否认的。

事实上，玻尔、海森堡和许多其他物理学家认为互补性是对量子世界的唯一合理解释。他们认为它以符合任何物理描述的条件和对世界可能的客观认识的方式给予我们对原子现象的理解。玻尔认为原子是真实的，但在最近的文献中，关于他（玻尔）认为它们具有什么样的实在，它们是否是超越和不同于它们被观察到的东西，这仍然是一个争论不休的观点。亨利·福尔斯（Henry Folse）认为，玻尔必须区分现象对象（a phenomenal object）和先验对象（a transcendental object）。原因是，这是唯一使谈论测量仪器对原子对象的物理扰动有意义的方式，像玻尔在一段时间内做过的那样（Folse 1985，1994）。但是简·法耶（Jan Faye）回答说，玻尔放弃了与他讨论EPR思想实验有关的扰动隐喻，因为他意识到它是误导性的。此外，在玻尔的著作中没有进一步的证据表明，除了在测量中表现出来的经典属性之外，玻尔会将内在的和测量无关的状态属性归属于原子对象（尽管对我们来说非常难以理解和接受）（Faye 1991）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。