哲学 (4-2)

因此，根据玻尔的观点，测量设备的态和物体的态在测量过程中不能相互分离，而是形成了一个动态的整体（ a dynamical whole）。玻尔称这种形式的整体论为原子过程的“特性/个体性”（“the individuality”）。因此，他不仅认为相互作用是不可控的，而且认为由于纠缠，系统暨测量形成了一个不可分割的整体——尽管玻尔没有使用这个术语（ Faye 1991, 1994; Howard 1994, 2004）。

也是在EPR论文之后，玻尔谈到了海森堡的“不确定性关系”（“indeterminacy relation”），这表明了他的主张的本体论后果，即运动学和动力学变量是不明确的，除非它们指的是实验结果。早些时候，他经常称之为海森堡的“不确定关系”（uncertainty relation），好像这只是一个认识论限制的问题。此外，玻尔不再提到描述是互补的，而是『现象』（phenomenon）或『信息』（information）是互补的。他引入了“现象”的定义，即要求对整个实验安排进行完整的描述，并且他将现象视为运动学或动力学属性的值的测量。

哥本哈根解释｜互补性（2）

更为成熟的互补性观点

玻尔关于互补性和量子力学的解释更成熟的观点——即他在EPR论文之后的观点——可以总结为以下几点：

▶ 一个物理理论的解释必须依赖于『实验实践』（an experimental practice）。

▶ 实验实践预先假定了描述的某种『前科学实践』（a pre-scientific practice），这种实践确立了实验测量仪器的规范，从而确立了什么是科学经验。

▶ 我们理解环境的前科学实践是对随时间的物理对象的分离、定向、识别和再识别的感觉经验的适应。

▶ 这种『前科学经验』（ a pre-scientific experience）是根据『共同范畴』（common categories）来把握的，比如事物的位置和位置的变化，持续时间和持续时间的变化，以及因果关系，术语和原则——它们现在是我们共同语言的一部分。

▶ 这些共同范畴产生了客观知识的前提条件，任何对自然的描述都必须使用这些概念才能成为客观的。

▶ 经典物理学的概念仅仅是上述范畴的精确规范。

▶ 因此，为了理解我们正在做的事情以及能够将我们的结果传达给别人，经典概念——而不是经典物理学本身——在任何对物理经验的描述中是必要的，特别是在量子现象的描述中——因为它们在实验中呈现自己。

▶ 普朗克对作用量子化的经验发现需要对经典概念的使用基础进行修正，因为它们并不同时适用。只有当它们应用于作用量子化可以忽略不计的实验相互作用时，它们的使用才被明确定义。

▶ 在作用的量子化起重要作用的实验案例中，经典概念的应用不涉及对象的独立属性；相反，当对象独立于特定的实验相互作用而存在时，其运动学或动力学属性的归属是不明确的。

▶ 作用量子化要求限制经典概念的使用，使得这些概念只适用于一种现象，玻尔把这种现象理解为对象的测量的宏观表现，即对象和仪器之间不可控的相互作用。

▶ 对象的量子力学描述不同于测量仪器的经典描述，这就要求在描述中要把对象和测量装置分开，但分割线不是宏观设备和微观对象之间的那条线。已经详细论证过（Howard 1994）玻尔指出，测量装置的部分有时可能在量子力学描述中被视为对象的部分。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。