黑洞唯物主义 (5-3)

然而，将广义相对论与量子力学结合起来的问题在于，它告诉我们，如果我们可以物理地测量一直到普朗克尺度的时空，那么这样做所需要的能量将非常高，以至于实际上会产生一个微型黑洞。在普朗克尺度上，有人推测时空本身会溶解成一片"虚拟"黑洞的海洋，它们像一种"时空泡沫"一样疯狂地进出（虚拟）存在。作为时空的最小波动，这些微型黑洞戏剧性地体现了普朗克极限，即"现实"与"非现实"或"存在"与"虚无"之间的本体论不确定区域。重要的是，虽然虚拟黑洞与量子场论中的虚粒子一样具有本体论上的不确定性，但两者的关键区别在于，后者是真空在（光滑的背景）时空中的波动，而前者则是时空本身的波动，从而使现实表面上最基础的层面也具有内在的不确定性。

两大主流量子引力理论——环量子引力和弦理论——都在时空的极限（即黑洞）处寻找时空的新兴结构。尽管这两种理论都做出了重要贡献，但我们的论点是，这两种理论最终都忽略了黑洞的不确定性，从而保留了关于物质的某些机械假设。

例如，环量子引力植根于卡洛-罗韦利（Carlo Rovelli）对量子力学的深层关系论述，其中所有实体都只通过特定的相互作用（或"观测"）表现出来，而这些相互作用可能涉及人类，也可能不涉及人类。罗韦利认为，在普朗克尺度以下，根本"什么都没有"，因此，时空从根本上说是由离散的"原子"或"颗粒"组成的，其可能的大小具有离散的普朗克单位。尽管包括时空在内的万事万物都是通过关系表现出来的，但对罗韦利来说，这些表现仍然服从于预定的、不变的概率分布，而这些概率分布最终都植根于（基于普朗克的）可能性——这些可能性是无数的。问题在于，罗韦利把普朗克尺度当成了一个绝对的、预先存在的、人类简单发现的不变数学形式主义的基础，而不是像我们认为的那样，是一个生成性的、实验性不确定性的活跃区域。在我们看来，更合理的解释是，根本不存在这样一个非关系性的极限，它并不总是由（人类或非人类的）观察行为共同构成的。从某种意义上说，罗韦利试图在普朗克尺度上掩盖测量问题，以挽救对物质行为的数学解释。然而，在这样做的过程中，他必须抹杀物质固有的量子不确定性，即事先将物质限制在只有普朗克尺度空间变化的可能性范围内。

鉴于普朗克尺度在流行的数学和物理学中的关键作用，它当然似乎标志着科学家目前能够测量和观察到的现实的形式下限。然而，形式极限并不等同于实验或经验极限。正如罗韦利自己欣然承认的那样，环量子引力目前的理论与物理观测并不完全一致，因此，"还缺少一些东西"。但是，我们并不想简单地继续寻求一种更加精确或全面的方法，通过量化来解释这种"缺失"，而是想提出一种不同的对策。相反，我们建议，我们也应该接受这个"某物"，将其视为物质固有的本体论不确定性和创造性的一个物理上微小而又戏剧性的生动实例。

现在让我们看看弦理论在黑洞唯物主义问题上的表现。

III.弦理论

继霍金令人震惊地发现黑洞辐射能量之后，他又提出了更令人震惊的说法：黑洞吞噬并毁灭信息。由于毁灭信息将直接违反信息守恒定律，霍金的说法被称为"黑洞信息悖论"，促使无数人试图解决这个问题。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。